作者Aieo (冠呆)
看板CHCUP
标题Re: [公告] 针对第419篇文章第一点 回覆说明
时间Fri Dec 19 23:09:38 2014
1F：推 Itsmilife: 谢谢。 12/08 11:31
2F：→ Itsmilife: 另，可否说明一下临时动议里，中山、成大、嘉大垒球的 12/08 11:32
3F：→ Itsmilife: 文学院名额的部分，谢谢。 12/08 11:32
4F：→ chcup32ncku: 此三校皆只开放一个名额，且该名球员系上无垒球队或 12/14 17:12
5F：→ chcup32ncku: 无法报名其他盃赛之垒球项目。 12/14 17:12
6F：推 Aieo: 请问可具体说明「文学院」名额所属球员是外文系、台文系、 12/14 20:48
7F：→ Aieo: 华文系……等，还是其他系呢？谢谢。 12/14 20:48
8F：→ chcup32ncku: 有台文系也有外文系的学生,在一领当场已有明确说明 12/14 21:33
9F：→ chcup32ncku: 且是经过领队会议投票通过,所以对此项决议不会做更改 12/14 21:34
关於垒球项目开放「文学院」学生参与「大中盃」的球员资格，
我提出一些问题请教主办单位：
一、请问主办单位，在一领会议是明确说明，该增额球员属於「外文系」？
二、承上，如无，那各校代表是否有误以为该球员属於「大中盃」相关科系
之学生，因而同意开放名额的可能呢？
如有，那麽各校领队是间接承认「大中盃」的参赛资格是可以不限中文
相关科系的？
大中盃的章程一直写的很清楚：活动对象（或参赛／报名资格）：
中文
、国文、语教、台文、应用中文等相关科系（注：还有华文等）、研究
所及进修部在学学生。由此看来，非中文相关科系根本无报名资格，又
何以大会允以进行投票？
根据以往之案例，该校同时有中文、台文（等相关科系）系所，某一单
项仅有某系有报名球队，另一系因人数问题而无法独立报名，才会进入
投票讨论，简而言之就是并队报名，但仅限一队；而如果中文跟台文都
同时报名该项比赛，两队球员是不可跨队比赛的。
再回过来看本次嘉大、中山、成功三校要求开放「文学院」之球员参与
比赛，何以不直言嘉大要求开放该校无垒球队之台文系球员与中文系合
报（此为举例），而要说开放文学院之学生呢？此点已不甚精准，且本
次文学院之球员亦非中文相关科系，那麽应当不是
「领队会议投票通过
,所以对此项决议不会做更改」就可以结案了，望主办单位与各校参与
「大中盃」之球队审慎考量，是否要将「大中盃」改名，或是对於此事
再详加考虑。
第二部份想请教主办单位：
垒球的复赛赛制可否白话文翻译一下，我看了几次真的无法理解
一、复赛的对战组合怎麽排定？
二、复赛如何从八支球队产生冠亚季军？
三、能否画出赛程表，如为双败淘汰的话（但看赛制似乎又不像）：
┌────────冠军战──────────┐
│ 季军战 │
│ ┌────┴───┐
│ │ M │
┌───┴───┐ ┌───┴───┐ │
│ I │ │ L │ │
│ │ │ │ │
┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ │
│ G │ │ H │ │ J │ │ K │ │
┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ │ │ │
│A │ │C │ │B │ │D │ │E │ │F │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
A C B D G H I
以上请主办单位回覆，谢谢。
东华中文 #42
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.178.39
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CHCUP/M.1419001780.A.463.html
10F：嘘 twinslin: 怎不举东华中文为例啊？ 12/19 23:30
11F：嘘 twinslin: 嘉大根本没报名垒球你也能战 伟哉 12/19 23:33
根据一领会议纪录：
参、临时动议
八、嘉大语教垒球可否开出一个文学院名额上场（该名球员为一般生且其系
并无报名任何垒球相关盃赛） ※投票结果：赞成１１票 否决１票
只是刚好以嘉大为例，且文中并无指称嘉大即为要求开放外文系学生参赛之
学校，并无开战之意。
且嘉大中文本次并无报名大中盃垒球项目！仅为举例
。
引起误会，在此解释。
※ 编辑: Aieo (220.137.178.39), 12/20/2014 00:12:03
12F：推 ke5: 先回应第一点，当初提案的球员已有表达他是外文系，经各校代 12/20 18:04
13F：→ ke5: 表同意才通过 12/20 18:05
14F：→ ke5: 然後我们自己成大的状况是，我们是10人打南中盃(含一位台文) 12/20 18:06
15F：→ ke5: 承蒙各校高抬贵手得以和大家切磋，虽然只得到第五名，不过毕 12/20 18:07
16F：→ ke5: 竟还是很高兴有参与到。如果大家对这「一」位队员的资格这麽 12/20 18:08
17F：→ ke5: 有疑虑的话，我们最多就是随便抓个学弟或学妹支援就是，至少 12/20 18:09
18F：→ ke5: 对贵校时不会让那位台文系学弟上场。虽然我觉得他有没有上场 12/20 18:10
19F：→ ke5: 对上贵校的结果都一样啦XD 12/20 18:10
20F：→ Aieo: 如果是中文相关科系，且该系无球队，照以往的讨论案例，是可 12/20 19:52
21F：→ Aieo: X以报在同一队，且不限名额。但重点是非中文相关科系的学生 12/20 19:56
22F：→ Aieo: 本身已不符合参赛资格，而各校知情仍同意其参赛，此例一开， 12/20 19:58
23F：→ Aieo: 往後必然会有更多的问题，这样也就失去大中盃的意义与章程规 12/20 19:58
24F：→ Aieo: 范了。再次强调，最基本的参赛资格符合，才有接下来的讨论。 12/20 20:00
25F：推 hsyuchan: 若是队伍因人数不足而无法顺利参赛，提出相关临时动议 12/21 03:28
26F：→ hsyuchan: 允许其他人员递补方得参赛，也情有可原，且不乏类似案例 12/21 03:30
27F：→ hsyuchan: 中文相关科系的联队、男女系队成员相互支援即是如此 12/21 03:31
28F：→ hsyuchan: 但若没有任何特殊因素，要补一位资格有争议的球员 12/21 03:31
29F：→ hsyuchan: 可能要再三思。 去年南中盃，各校排球队才联署要求南大 12/21 03:32
30F：→ hsyuchan: 必须撤换一名外文系球员，且这名球员确实是符合资格的 12/21 03:33
31F：→ hsyuchan: 对各系队来说，大中盃是中文相关学群特别重要的盃赛 12/21 03:35
32F：→ hsyuchan: 相关的讨论或决议，可能还需严谨些，以免後续争端 12/21 03:37
33F：推 jhc1120: 我都热身好了怎麽不派我出来救援?? 12/21 12:27
36F：→ hsyuchan: 所以垒球的球员增设都是为了让球队能达到报名的门槛吗？ 12/24 00:03
37F：→ hsyuchan: 很抱歉我完全没有看到相关记录，一领临时动议上也无注记 12/24 00:04
38F：→ hsyuchan: 相反的，临时动议前面几个系队都有「因人数不足」的说明 12/24 00:05
39F：→ hsyuchan: 如此，如何使人得知实际情况真如同主办回复一般， 12/24 00:06
40F：→ hsyuchan: 是为了能让系队不因人数不足而无法参赛所通融的决议呢？ 12/24 00:06
41F：→ hsyuchan: 另外关於主办回复的第四点，请再思考领队会议的局限性 12/24 00:09
42F：→ hsyuchan: 以及网路等平台沟通的重要性。 我不确定现阶段是否有人 12/24 00:10
43F：→ hsyuchan: 向主办「正式」提出球员资格问题，不过这样的回复让我有 12/24 00:11
44F：→ hsyuchan: 种当初大家讨论比赛日期的即视感。 12/24 00:12