※ 引述《chcup31nchu (第31届大中盃在中兴!)》之铭言： (原文述删) 　　主办您好，在详细询问过我们系上体干当时参与一领会议的详细 内容，关於一领会议时对於球员参赛资格的表决有其他事项想要来进 行讨论： 壹、报名的程序 体干表示在开一领会议前只有收到「报名表、一领会议通知及流 程」这三项资料（http://goo.gl/XE11dW），相较於去年逢甲大中盃 所公布的大中盃简章（http://goo.gl/ODjMRd）以及报名表，我们今 年在一开始收到的资讯是略少於去年；另在大中盃板有板友询问关於 简章内容的时候，并没有得到主办单位的回覆。在这个情况下，我们 所能依准的除了这几年参加大中盃的经验以外并没有其他更多的资讯 了。也就是说，我们很有可能在报名时依照去年逢甲大中盃所在简章 里附的「体保生参赛规范」来进行报名，在此特别将内容以及网址附 上：「I.篮球体保生及参加101 学年度大专联赛公开一级、二级球员， 比赛期间，仅可一人上场比赛，可轮流替补，若违反以上规定经查证 属实者，没收该场比赛，判定弃权。／II.排球:体资体优体保生及甲 一、二组球员上场以一名为限、登录则不限制，报名表须确实注记， 若违反以上规定经查证属实者没收该场比赛，判定弃权(2：0)。」 （http://goo.gl/ODjMRd）。 　　但此时因为今年的简章尚未公布，这样的做法可能有点取巧。不 过对於我来说，要缴费报名一个盃赛，但却是在尚未看到关於该盃赛 的竞赛规则以及相关规定是相当欠缺程序正义的，也就是我们完全不 知道自己所做的报名是不是具有正确性以及正当性，可能也因此，才 会在一领的时候发生关於球员资格的争议。 贰、关於一领的临时动议 根据主办单位的回覆，当天的临时动议过程如下（以下附上主办 单位回应原文）：「关於这项决议的起因，是由於有学校向我们反应 说系上有即将毕业的甲组球员十分想参与大中盃，询问我们可否替他 开先例。因为兹事体大，所以大会决定将球员资格交付一领会议投票 表决:) 表决时选项中有维持往例 (即与去年逢甲规则相同)、部分禁 止和全面禁止等等选项，而最後投票的结果是全面禁止甲组球员的参 赛:) (所以之後衍生出因球员资格限制所以无法参赛等等的问题)」 　　首先就当天一领会议所公布的PPT 来看各个项目对於球员参赛资 格的限制： 　　篮球：参加102大专篮球联赛一级球员不得报名参加比赛。　　 　　　　　篮球体保生及曾参加102 学年度大专二级篮球联赛球员， 每次登录以两名为限，上场以一名为限(可轮流替补)。 排球：参加102大专排球联赛一级球员不得报名参加比赛。 体资、体优、体保生及曾参加102 学年度大专二级排球联 赛球员，上场以1名为限(可轮流替补)、登录则不限制。 　　羽球：凡具备体保生、体优生、体资生、甲组球员之参赛选手， 　　　　　须主动於报名表上明确注记。报名人数限两人，登录与上 　　　　　场合计限一人。 　　　　　羽球单打、双打项目禁止体保、体优、体资、甲组之球员 　　　　　参赛。 　　桌球：凡具备体保生、体优生、体资生、甲组球员之参赛选手， 　　　　　须主动於报名表上明确注记。报名人数限两人，登录与上 　　　　　场合计限1人。 　　垒球则没有相关规定。 再对照主办单位的回覆，在该项讨论的时候应该是大专篮球或是 排球的一级联赛球员，因为其他比赛项目并没有对於公开组的球员进 行限制。也就是说，整个临时动议的核心问题是：「要不要开放让大 专联赛一级球员参赛」，也就是在表决时的选项应当只有「开放大专 联赛一级球员参赛」、「不开放大专联赛一级球员参赛」两个选项而 已。而不应该是像主办单位所说，共有三个（或是更多，因为主办单 位的回覆里写到「等等选项」）选项，「维持往例 (即与去年逢甲规 则相同) 」、「部分禁止」和「全面禁止」，希望主办单位能够就这 个临时动议的选项为什麽会变成这样来进行说明，因为选项们并不是 就事论事在讨论该临时动议的情况，而是变成会影响到大多数学校参 赛资格的选项。 另，在进行这个选项表决前，主办是否有了解过关於大专体总各 项联赛的分级制度并知会所有与会的学校呢？因为就昨日所公告的道 歉启事来看，主办方可能没有全面的了解关於大专联赛的分组以及报 名等等相关规定，并没有了解对於体保生以及一般生的资格判定的种 种细节。在这样对状况不明了，而且是大多数人可能都不了解「公开 组」意涵的情况下，进行了投票而产生了这样的结果。我认为单就这 样片面的资讯──像是用甲组球员、乙组球员来区分运动员身分甚至 做为能力认定的标准──是不够妥当的。 参、关於公告 　　去年逢甲大中盃在一领之後也有产生反对决议的争论，是关於 「系/ 所合并报名」一事。（详情请参照PTT大中盃板CHCUP中303,306, 309-312这几篇文章）也就是说，一领所决定的事情应当是还有转圜 余地的，正如同主办单位在12/11 所公布的公告中提到球员资格说明 曾说「此公告发出後将不再做更动。」但在12/17 的声明中又将决议 回归到一领後临时动议的结果。我想主办单位在这些决议的决定上应 当是受到多方压力、以及有着对於整个盃赛的完整性的责任感所以才 不得不做出这样变动的决定。 　　也因此，希望能够就这个部份再进行讨论，并不是说，这可能只 是关於一小部分的运动员的权利，不需要为了这种事情大费周章。而 是这个盃赛本来就是一个提供给各地中国语文以及相关系所的球友一 起切磋与交流的平台，秉持着这个精神，应当进行试度的开放以提供 更多的机会让彼此有机会一起竞赛，而不是因为被禁止，而失去了可 以跟队友一起打球、跟交手过的对手再一起奋战的机会。 　　於此，望请主办再次三思关於球员资格的决定，从程序上、决议 过程上以及决议应当仍有讨论空间来思考并且进行答覆，感谢。 　　还是要再跟主办说一声，辛苦了。 　　 　　政大中文　刘崴瑒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.219.144