作者Chcup30thfcu (第30届大中盃在逢甲)
看板CHCUP
标题[公告] 关於领队会议与PTT上联队问题说明
时间Tue Oct 23 18:36:06 2012
同步发表於无名官网
http://www.wretch.cc/blog/fcuchcup30/10011461
在说明这件事情之前，大会这边有几点是要澄清的：
1.本大会并没有拒绝任何中文相关科系所报名大中盃，
也并无在会议及公开场合说过类似的发言。
2.本大会的立场绝对是建立在「公平性」上。
3.本大会有修改规程及比赛办法的权利与决定权,但绝对不会忽视各位宝贵的意见。
4.本大会绝对相信良性的意见交流是促进比赛更进步的重要元素。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以下是大会针对此问题的回应：
1.台大女排ILJing同学在PTT大中盃版提出的两项问题
ａ.以球会友为目的，而非排除异己
ｂ.把心力放在真正的问题上，而非限制中文系大专盃赛的涵容度
在回答第一个问题之前，大会要跟各位说明当天一领的一项投票案子
这是由成大台文女篮及成大中文女篮共同提出的,
提案主题：成大台文女篮与成大中文女篮是可否组队合报这次的大中盃？
附加说明：成大同学当天向大会的说法是「因两系的女篮人数过少，
但仍然想要参与这次大中盃，所以询问是否可以以合报联队的方式参加，
在此询问大会及各领队的意见。」
投票结果：同意３票；不同意２０票
＊以投票结果及当下已经向与会的所有领队说明後的状况来看，
这个压倒性的票数是具有公信力的。
所以大会针对台大女排ILJing同学及对於「联队」定义有问题的同学给予回应：
假使开放联队，也就是可以[系+系] [所+所] [系+所]，
那麽假使有间大学拥有中文系+台文所+华文所+中文所
他们想要联合报一队，名称又该为何？
再者大会一开始的规程就是不同意以「联队」的方式报名这次大中盃，
领队会议的决议也不同意此方案。
而且对大会立场来看，这样方式在报名身分介定上会有很大的问题，
但绝对没有拒绝任何一间与中文相关系所报名大中盃，
况且大中盃本来就是以「以球会友」为最高宗旨来进行，
本大会绝对没有排除异己的想法。
大会也在一领当场说明了关於这次比赛「联队」的定义：
本届参赛对象仅承认相同名称之大学部与研究所可以合并报名，不同名称必须各别报名。
1.如中文系＋中文所，华文系＋华文所，台文系＋台文所，是可以的。
2.如中文系＋台文所，中文系＋华文所，相当於联队性质，本届大中盃不予承认。
本大会不会拒绝任何中文相关的科系报名大中盃，
但因界定身分的问题故不开放「联队性质」的队伍报名参加。
对於台大女排ILJing同学提出的第二个问题：把心力放在真正的问题上，
而非限制中文系大专盃赛的涵容度里面提到了关於比赛人员身分，也就是枪手的问题
,再者就是依ILJing的说法来看是指枪手问题一直充斥於过去的大中盃，
撇开大中盃来说，枪手一直都是各个主办单位所担心的问题，
为了不让各位一整年的努力白费於制度的松散，
这次大会绝对会严格检查枪手的身分，以及立定被查获枪手後的惩罚，
并且将此罚则交给往後大中盃的主办单位，
以求确实执行及确保惩罚的公信力。
逢甲大学中文系也是第一次举办全国性的大型盃赛，
之前并无办盃赛经验，所以请各位多多体谅，
也请各位多多关心及讨论这次的逢甲大中盃。
大会也在此感谢台大女排ILJing同学及各位关心大中盃的朋友提出这个问题
也让大会有机会能够向各位领队解释清楚，有你们的意见才会让我们更谨慎更进步
最後总结报名身分的问题：
在场的领队人数已超过大中盃参赛学校的一半，
投票的结果也是显示出大部分的领队是不支持「联队」的作法，
在此，大会尊重所有远道而来参加一领的领队意见，
也希望没来参与一领的好友们能尊重大会的决议，
和尊重各位前来开会领队的意见，若各位领队尚有任何问题随时都可以向大会提出，
我们再一起努力寻求最好、最公平的解决方式。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.28.110
※ 编辑: Chcup30thfcu 来自: 114.33.28.110 (10/23 18:37)
1F：→ bauss:首先主办单位辛苦了 但拜读完之後仍对"联队"意义有些疑问 10/23 18:48
2F：→ bauss:由贵单位所举之案例来看 的确不宜开放是没有问题 10/23 18:49
3F：→ bauss:因为案例中两个队伍本来就是分属不同单位的 故有名称之疑 10/23 18:50
4F：→ bauss:但以某些系与所的关系来说 乃是直接承继 相互连结 10/23 18:52
5F：→ bauss:硬要将之区分开来 恐怕也会让某些人丧失机会 有点可惜 10/23 18:53
6F：→ bauss:再次感谢主办单位的辛劳 但若能再多加考虑便更好了 10/23 18:54
7F：推 shoe114477:既然是大家的决议，主办单位也在事前就已经说清楚了， 10/23 19:13
8F：→ shoe114477:那就尊重决议吧 10/23 19:14
9F：推 yanjune:推一楼b大 举例来说台大华文所教程是附属在整个文学院底下 10/23 20:50
10F：→ yanjune:所长还是中文系主任呢(笑) 也不是独立的所 若有同学要报 10/23 20:51
11F：→ yanjune:岂不是前不着村後不着店的孤儿 成了人球案这样XDD 10/23 20:52
12F：→ yanjune:就是稍微举个例回应一楼 其实学制混乱甘学生何事 10/23 20:53
13F：推 yanjune:主办当然辛苦啦 但学制混乱也是没办法的事 10/23 20:59
14F：推 shoe114477:其实学制混乱纵然不是我们可以决定的，但既然大多数人 10/23 23:51
15F：→ shoe114477:既然主办单位跟大多数的领队都认为不合适也要给予尊重 10/23 23:53
16F：→ shoe114477:毕竟主办单位已经辛苦承办大型盃赛，要符合每个学校 10/23 23:54
17F：→ shoe114477:的需求这是不可能的，这几年常常在讨论这些合并的问题 10/23 23:55
18F：→ shoe114477:相信这几届的主办单位都费尽心思的改善了 10/23 23:56
19F：→ shoe114477:希望各位能给予主办单位尊重跟肯定 10/23 23:57
20F：→ yanjune:我也没有说主办单位的不是嘛 S大不用那麽紧张^^ 10/23 23:59
21F：→ yanjune:提出学制混乱的实况让大家了解，也没什麽不好的，不是嘛? 10/24 00:00
22F：→ yanjune:此外我想强调，主办用心与否跟问题是否能讨论是两回事 10/24 00:02
23F：→ yanjune:总之期待今年大中盃能有好的运作~ 10/24 00:02
24F：推 shoe114477:如果大家还有印象要以各校的惯例来对外的话， 10/24 00:03
25F：→ yanjune:但可以提出来讲的大家说说话没啥不可，也不是胡乱谈天 10/24 00:03
26F：→ shoe114477:我相信接下来的话题会在变成跟前几年会讨论很多不必要 10/24 00:03
27F：→ shoe114477:的讨论 10/24 00:04
28F：推 yanjune:各校惯例对外是啥意思?不就只是文章其中一小部分的举例? 10/24 00:06
29F：→ yanjune:整个大方向不就是跟大中盃最密切相关的球员身分问题? 10/24 00:07
30F：→ yanjune:我还是觉得没必要抓小地方就说没必要谈，不用杯弓蛇影嘛^^ 10/24 00:08
31F：推 ILJing:跟主办电话联络後已得到回覆，感谢大家的关心跟意见，主办 10/24 00:45
32F：→ ILJing:也很有诚意，辛苦了！ 10/24 00:45
※ 编辑: Chcup30thfcu 来自: 114.33.28.110 (10/24 15:52)