※ 引述《j73596 ( (￣y▽￣)╭)》之铭言： : 应该是5战3胜 不是5抢3吧 是的，造成您的误会相当抱歉。 : 5抢3的意思应该是决赛那种先赢三点就结束 : 我个人对於各点顺序调动基本上是持赞成意见 : 以现在的顺序规则来看 单打特强的球员影响力会被降低 : 变成整体实力整齐的球队比较容易胜出 : 虽然是个很奇怪的赛制 但是也不是不能接受 : 但是三战两胜这个我就不能接受了 : 今年的赛程 每两队比赛时间都是2小时 : 若五点打完 每点则可花24分钟 : 将近半小时的时间 要打完五局 : 除非每局都是duce到死 : 否则应该是绰绰有余 : 并且真的很难出现五个点 每点都是打到第五局才分胜负的状况 : 这样来说时间应该是很有弹性 : 12点也有中场休息不是吗 : 并且三战两胜 则第一局的输赢对球员心理压力会很巨大 : 绝大多数的状况就是2:0结束 : 对於实力差距没有很大 可是一时失误或遇上不熟悉球路的球员来说 : 完全没有平反的机会 非常的可惜 : 要是三战两胜 1小时就结束赛程了吧 那剩下一小时? : 各校交流联谊友谊赛时间? : 板上只有看到国北教大的同学 不晓得其他学校对於三战两胜有什麽看法 : 最後抱怨一下用黄球 : 文化既然没有系桌 那应该有请教其他打桌球的人士吧 : 像是校队之类的 : 现在大专盃 师大 辅大 淡大盃 乃至於各种公开赛 : 有谁在用黄球啊!!!!!! : 改用白球不是很久了吗!!!!!! : 为了今年用黄球这件事情 我们还紧急退掉预定好的新队服 : 用黄球该不会是 因为有旧球 所以不想买新球?? : 废话很多见谅 国北语创系桌强烈要求将单点赛制改为五局三胜。 这诉求并不难懂。越正式的比赛事实上应该对於公平有越高的要求对吧？ 正如本篇前文引言，三局两胜的运气成分已经超过了竞技的公平程度。 在这一点上，我相信各个参赛队伍的认知大致上都是差不多的。 五战三胜已行之有年，在小弟我自己参加的前三场大赛中也从来没有赛程延後的问题。 而对於所有的桌球同好而言，大家也应该知道自己手头上的新手学弟妹若是第一次参加比 赛可能面临的种种问题。三局两胜不仅无助於解决，更可能激化这些窘境。 比赛不是不能输，但我们希望输得心服口服。而三战两胜就是很难让人心服口服的一种赛 制。运气成分与投机成分色彩过於浓厚。 桌球打法很多种，彼此之间也互有生克。五战三胜在制度上让选手有更多的选择与战术调 配的空间，当遇到实力相等但是打法不适应的人也有随机应变的机会。在战术上我大可用 放弃一局的方式调整自己的步调。赌不赌不说，总不好不给筹码对吧？ 但是三战两胜，对於落後的一方来说所造成的心理压力相信文化校队成员应该相当清楚 。下一场比赛没有失败的空间，就算获得胜利也没有喘息的余裕。对於许多没有经验的选 手来说会是很不舒服的经验。主办单位在可行条件下是否应该避免打击参赛队伍的参与意 愿？ 第二点、系队等级的桌球比赛是否应该更照顾新手们的情绪？若是实力相距颇大，3:0跟2 :0的时间不会有多少差别。若是实力相近，新手之间的胜负用侥幸与运气来大大左右比赛 的局势小弟认为未免太过不智。而老手之间应该也希望能够让彼此都不需要背负太多的心 理压力吧XD 尤其中文系所的系桌成员组成中，往往有相当多的成员是从基础开始练习。而中文系每年 往往也很难招到一大堆强力的新生，甚至连一个都罕见。 对於成员较少的系队来说，这种比赛甚至是全员都得上阵。我们或许不能从实力上给予过 多的调整，但至少应该减少运气的摇摆成份吧？ 尤其在之前的例子当中，桌球项目从来没有因为赛制的缘故导致重大的时间延误。我们只 有六队，更有大学是远从高雄花莲而来，他们是抱持着对桌球的热爱。既然如此，难道主 办单位不应该让所有队伍都有公平且尽力比赛的权利？ 在此基础上小弟希望主办单位能够提出改成三局两胜的合理理由，我方有时间也有诚意愿 意沟通。但若是为了主办单位的作业方便，请恕小弟无法接受。我方缴了钱也出了球队与 满腔热诚，自然希望得到合理而且是能够与参赛各校公平友好交流的机会。 至於黄球，按照小弟在大中盃网站场地篇看到的状况，红色的地板配上黄色的球...这... 恐怕会有点不太妥当。灯光和移动时的视差配合红色的地板，非技术性漏球的机率恐怕会 大大增加。若情况允许，希望还是改成白球为佳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.163