※ 引述《iamsai (ycchen)》之铭言： : 现在的比赛报名费要四百元,我的报名费难到比别人少吗?新棋协制度,为确保棋协 : 棋力认证的公信力,但却也造成棋友多证书少的局面,若刚好发生在其他棋友的身上, : 你是否会完全服从裁判的判决.既然反应後不如我意,裁判长敢做这样的裁定败, : 我就敢公诸於世,若下次还有发生相同的争议,我也敢找棋协秘书长来评理. : 我的战绩是第一场胜,第二场败,第三与四场胜.但是裁判在第三局就安排了已两败的 : 6号选手,我一时不察,太相信裁判.当天四段组比赛总人数只有17~18人,我的选手号码 : 是16号,全胜只有一人,其余四人皆三胜一败.裁判长以四局定胜负为由,拒绝再加赛. 裁判长的理由是正确的 请看我最後的说明 : 有一些奇怪的地方,就是在4段组有第一盘胜就没继续比下去的选手,我猜他是不是 : 跌到厕所以致被裁定败. : 简单的说,因为我第二局输掉,第三局被安排和全败的人比赛(也就是轮弱), : 其实第三局已经可以不用比了,我已经和奖金与升段无缘. : 16号选手,16是2的4次方,在第二局比赛後,会有4组两胜1人,一胜一拜2人, : 两败一人,既然选手都是双数,裁判居然安排我一胜一败和两败相比赛, : 难道这不是裁判单位故意安排的吗? 难道全部17~18(也就是17以上不满30个) : 个选手不需要比五盘吗? 这点请看我最後的瑞士制说明 : 有18位位选手对阵。 : 第一场 : 1v2、3v4、5v6、7v8、9v10、11v12，13v14、15v16、17v18 : 假设双数号的都赢了!! : 1胜者:2、4、6、8、10、12、14、16、18 : 1败者:1、3、5、7、9、11、13、15、17 : 第二场对阵 (原则胜者对胜者，败者对败者) : 2v4、6v8、10v12、14v16、3v5、7v9、11v13、15v17 : ps:其中18号(1胜)只有一胜战绩,他就不比赛了,也就是我之前所述的掉到马桶,真奇怪。 : 假设本场号码靠前者胜。所以 : 2胜者:1、5、9、13 : 1胜1败者:3、4、7、8、11、12、15、16 : 2败者:2、6、10、14、17(或说17号是轮空一胜一败) 你胜负打错了 2胜跟2败要调换 : 那第三场对阵则为 : 我16号一胜一败对上6号两败,这就这里不合理!!! 因为你的假设错误，所以以上两行不成立，可以请你重新打一次你的假设吗？ 这样大家才知道你所面临的问题。 以下我解释一下瑞士制：(举例就用你的例子，已改正) 有18位位选手对阵。 第一场 1v2、3v4、5v6、7v8、9v10、11v12，13v14、15v16、17v18 假设双数号的都赢了!! 1胜者:2、4、6、8、10、12、14、16、18 1败者:1、3、5、7、9、11、13、15、17 第二场对阵 (原则胜者对胜者，败者对败者) 2v4、6v8、10v12、14v16、18v1、3v5、7v9、11v13、15v17 假设本场号码靠前者胜。所以 2败者:5、9、13、17 1胜1败者:1、3、4、7、8、11、12、15、16、18 2胜者:2、6、10、14 第二场的话我模拟你说的情形18号弃权，因此虽然号码靠前者胜，但是由於弃权问题， 所以1号得到了一胜，这以上是比完2轮的情形。 不过我需要在此先做说明，瑞士制通常是胜场数相当的人会排在一起，可是当胜场数相 同的一组的人数是单数时，号码最後面的将会被安排到对上胜场数-1那一组里号码最前 者，也就是第二轮的时候，18号会vs1号的理由，我不知道您是否知道赛程安排有这项规 定，所以先在此解释。 第三场对阵 (瑞士制规定，胜对胜、败对败) 2v6、10v14、1v3、4v7、8v11、12v15、16v18、5v9、13v17 假设本场也是号码靠前者胜。 3败者:9、17 1胜2败者:3、5、7、11、13、15、18 2胜1败者:1、4、6、8、12、14、16 3胜者:2、10 第四场对阵 (这就好处理了) 2v10、1v4、6v12、8v14、16v3、5v7、11v13、15v18、9v17 假设同上，号码靠前者胜。 4败:17 1胜3败:3、7、9、13、18 2胜2败:4、5、11、12、14、15 3胜1败:1、6、8、10、16 4胜:2 (这次分组有一个问题是6号8号再第二场已经对过，按照瑞士制规则要避开，所以组合 会变成6v12 8v14) 这里很明显，当18人为一组时，比4场已经取出冠军，无须加赛，因此裁判长说比四场 是合理的。而照你的例子，你是16号，你的确比到现在是3胜1败没错，以上赛程安排我 可以保证没有错误，所以你可以看一下大致的流程，以下我帮你算辅分。 由於冠军已经出现，所以3胜者不加赛的话就比辅分。 (加不加赛由裁判长决定，这也是规则。不过一般会依照比赛行程决定加赛与否，如果 比到第四场已经跟简章上预定的比赛结束时间很接近，应该都倾向比辅分居多。) 3胜者从头到尾面对的对手如下： 第一盘 第二盘 第三盘 第四盘 1号: 2 18 3 4 6号: 5 8 2 12 10号: 9 12 14 2 8号: 7 6 11 14 16号: 15 14 18 3 第一辅分为对手胜场的总和，所以第一辅分如下： 1号: 8 6号: 11 10号: 9 8号: 8 16号: 6 因此，您举的例子里，冠军是2号、亚军是6号、第3名是10号、第四名为1号跟8号， 因为您辅分最低，所以您是第六名。(并列第四是我懒得算第二第三辅分，不然1号 跟8号一定有一人第四一人第五。) 然後这只是举例，实际上，假如有人像18号一样连续缺赛达三场，那他会被禁赛，所以 第四场会轮空，18号不用编到赛程，但是为了方便起见加上是希望您能明白瑞士制赛程 排法，所以我不想弄得太乱，就没有将这点考虑进去。这点盼各位内行前辈见谅。 整段解说很冗长，希望您看得明白。我不认识这次比赛的裁判长，只是就您的文章而言 ，我不觉得这次裁判长的判决有误。加不加赛主要还是规则问题，没有办法怪裁判长不 安排加赛。另外，瑞士制签运很重要，签号後面越倒楣，只要有轮空，一定签号大的优 先碰到，我也曾经怪过这样的规定不公平，但是无可奈何。除非未来能订出更完整的规 则，否则只能选择接受它，而不是抗拒它。 另外，举例如有打错请指正，谢谢。<(_ _)> -- 有一点我觉得不好的地方是，应该要全胜才能升段，不然至少要四胜， 这种总共才比4盘的比赛中，3胜升段难免有点落人口实，所以就我而言 ，我觉得这次彰化市长杯的4段组，只能升1人，其他人应该不能报请升 段。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.10.233 ※ 编辑: joylo 来自: 163.23.10.233 (01/10 14:35) ※ 编辑: joylo 来自: 61.64.103.166 (01/11 14:23)