你说的乌贼会不清楚吗？ 他比你还清楚对岸的法律 所以，他选择在他的书里酸两句 他连酸都不能酸 还要被你所代表的价值观情绪勒索 反正告不成，所以闭嘴 你代表的价值观认同抄袭，所以闭嘴 你的价值观最适合的书就是 ai 工作室书 另外，郭敬明形象在对岸极低，票房极惨，不会再有资本找他当导演拍戏了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言： : ※ 引述《shrines ()》之铭言： : : 当然合理 : : 首先这种事情要分开来看 : : 读过法律就知道 : : 老师都说 : : 道德=/=法律 : : 只有傻B会混在一起 : : 举例： : : 符合法律不符合道德 : : —》情侣劈腿 : : 符合道德不符合法律 : : —》报仇 : : 这二个算是课堂上常见的例子 : : 所以不要在那边扯告不告的赢 : : 这件事情就不是法律问题 : : 是道德问题 : : 法律上没问题社会上谴责的事情多如繁星 : 其实比较有趣的事情是 : 我其实是在讲 : 法律认证困难 : 而道德上，其实多数人 : 或者我们更精确说 : 多数受众并不在乎 : 是应然与实然的问题 : 以法律论 : 这种抄袭举证本身是很困难的 : 之前就有一篇讲说人设人名全抄告成功 : 但我之前也有举周处除三害告失败 : 与幻兽帕鲁告不算成功的例子 : 特别像是设定只是像 : 在法律上要证实抄袭又更加的困难 : 再以周处除三害电影为例 : 原告的打法就是说自己曾经与被告很早之前讲过自己的点子 : 目的就是要增加抄袭的可信度 : 只是单纯的模式像 : 法律上真的很难认定 : 法官还要看这个概念是否属於你独家所有？ : 还是一种类似社会共有知识的概念 : 再说有人提具体抄袭的部分出来 : 你问我是不是高度相似这个是非题 : 我的回答：是，高度相似 : 但在法律上对於一个数十万字，甚至上百万字的小说 : 这一小段的抄袭实质的法益损害程度 : 非常可能低的惊人 : 法官会习惯看这抄袭占据此本小说的比重 : 来论断法益的损害 : 再回头讲你所谓的道德 : 多数受众真的并不是很在乎是否抄袭 : 原因在於每个人想法与定义不同 : 每个人的道德感也不相同 : 且所谓的抄袭 : 在网文界算是绝对的地雷死穴 : 沾都不能沾？ : 还是大家老早就习以为常，缝合怪满地跑见怪不怪？ : 这都会影响到个人的感受 : 甚至粉丝滤镜也可能直接扭曲现实光线~~~ : 你当然可以站在某个道德高地谴责垃圾作者 : 但人家也许根本也不不在乎 : 甚至根本看不到台湾论坛有人在讨论他 : : 有没有抄？ : : 有 : : 要不要告 : : 乌贼没去告 : : 也许他懒得告 : : 也许他觉得不会赢 : : 不管什麽理由 : : 他没去告就不是法律问题 : : 他只用文人的方法反击 : : 他认为卖报的道德有问题 : : 所以反击卖报的道德 : : 这本质上YT互喷差不多 : : 都是为了毁掉对方形象 : : 就是这样而已 : : 卖报当然装死 : : 法律只是底线 : : 要是卖报真的白痴回嘴说「不然你去告啊」的态度 : : 才是社会性做死行为 : : 会把法律底线当成道德底线在做人的 : : 现实上不是屁孩就是鸡掰人 : 所以实际上的讨论是分三层的 : 一层法律，一层道德，一层影响层面 : 法律上举证困难，告赢不容易 : 道德上各说各话，结果是粉丝互喷 : 影响层面上，目前看起来应该是没啥水花 : 最後举一个例子郭敬明抄袭案 : 法律上郭敬明输了，要赔钱，要登报道歉 : 道德上看起来郭敬明也是输了 : 永远背负法律认证抄袭的污名 : 但就现实影响层面来说 : 他的受众还真的不是很在乎 : 直到今日他还是能有影视作品出品 : 郭敬明直到今天还是爽爽过~~ : 也就是，如果讨厌郭敬明 : 这是在我个人道德层面上的感受 : 但无法改变他身为作者创作者影响层面的巨大 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.203.158 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1782133159.A.828.html ※ 编辑: tenshouw (42.77.203.158 台湾), 06/22/2026 22:36:16 郭到底是真拍还是吵流量，等真的出来就知道，对岸对郭又有多少支持度，等豆瓣评分出来也能知道 我是反对你这个观点，怎会“上纲上线”到全部观点？难道你喜欢钱，我就要把钱全扔了？这世界不是非黑即白，建议你就分享你喜欢的小说，或许会得到更多的认同 ※ 编辑: tenshouw (42.77.203.158 台湾), 06/25/2026 06:54:03