作者hamasakiayu (ayumi)
看板CFantasy
标题Re: [闲聊] 乌贼新书怎麽直接内涵卖报，这俩不合吗
时间Mon Jun 22 15:03:14 2026
※ 引述《shrines ()》之铭言：
: 当然合理
: 首先这种事情要分开来看
: 读过法律就知道
: 老师都说
: 道德=/=法律
: 只有傻B会混在一起
: 举例：
: 符合法律不符合道德
: —》情侣劈腿
: 符合道德不符合法律
: —》报仇
: 这二个算是课堂上常见的例子
: 所以不要在那边扯告不告的赢
: 这件事情就不是法律问题
: 是道德问题
: 法律上没问题社会上谴责的事情多如繁星
其实比较有趣的事情是
我其实是在讲
法律认证困难
而道德上，其实多数人
或者我们更精确说
多数受众并不在乎
是应然与实然的问题
以法律论
这种抄袭举证本身是很困难的
之前就有一篇讲说人设人名全抄告成功
但我之前也有举周处除三害告失败
与幻兽帕鲁告不算成功的例子
特别像是设定只是像
在法律上要证实抄袭又更加的困难
再以周处除三害电影为例
原告的打法就是说自己曾经与被告很早之前讲过自己的点子
目的就是要增加抄袭的可信度
只是单纯的模式像
法律上真的很难认定
法官还要看这个概念是否属於你独家所有？
还是一种类似社会共有知识的概念
再说有人提具体抄袭的部分出来
你问我是不是高度相似这个是非题
我的回答：是，高度相似
但在法律上对於一个数十万字，甚至上百万字的小说
这一小段的抄袭实质的法益损害程度
非常可能低的惊人
法官会习惯看这抄袭占据此本小说的比重
来论断法益的损害
再回头讲你所谓的道德
多数受众真的并不是很在乎是否抄袭
原因在於每个人想法与定义不同
每个人的道德感也不相同
且所谓的抄袭
在网文界算是绝对的地雷死穴
沾都不能沾？
还是大家老早就习以为常，缝合怪满地跑见怪不怪？
这都会影响到个人的感受
甚至粉丝滤镜也可能直接扭曲现实光线~~~
你当然可以站在某个道德高地谴责垃圾作者
但人家也许根本也不不在乎
甚至根本看不到台湾论坛有人在讨论他
: 有没有抄？
: 有
: 要不要告
: 乌贼没去告
: 也许他懒得告
: 也许他觉得不会赢
: 不管什麽理由
: 他没去告就不是法律问题
: 他只用文人的方法反击
: 他认为卖报的道德有问题
: 所以反击卖报的道德
: 这本质上YT互喷差不多
: 都是为了毁掉对方形象
: 就是这样而已
: 卖报当然装死
: 法律只是底线
: 要是卖报真的白痴回嘴说「不然你去告啊」的态度
: 才是社会性做死行为
: 会把法律底线当成道德底线在做人的
: 现实上不是屁孩就是鸡掰人
所以实际上的讨论是分三层的
一层法律，一层道德，一层影响层面
法律上举证困难，告赢不容易
道德上各说各话，结果是粉丝互喷
影响层面上，目前看起来应该是没啥水花
最後举一个例子郭敬明抄袭案
法律上郭敬明输了，要赔钱，要登报道歉
道德上看起来郭敬明也是输了
永远背负法律认证抄袭的污名
但就现实影响层面来说
他的受众还真的不是很在乎
直到今日他还是能有影视作品出品
郭敬明直到今天还是爽爽过~~
也就是，如果讨厌郭敬明
这是在我个人道德层面上的感受
但无法改变他身为作者创作者影响层面的巨大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1782111796.A.BBF.html
※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 06/22/2026 15:16:48
1F：推 yangtsur : 最後郭的例子真是不错.有时候抄袭方其实风险收益都 06/22 16:06
2F：→ yangtsur : 算明白了.相较於收益 他所付出的风险不值一提.且还 06/22 16:07
3F：→ yangtsur : 可能这风险最後没发生呢. 生意都算的明明白白 06/22 16:07
4F：嘘 shrines : 你不代表多数 06/22 16:14
5F：嘘 shrines : 真不知道你哪来的脸认为自己代表多数 06/22 16:19
我没说我代表多数啊
所以我直接举现实案例
帕鲁卖了3200万
现在卖报也翻拍电视剧
虽然电视剧很难看啦
但人家小说要先卖得好才能拍电视剧
如果真照你的说法
你们高道德读者是多数
我个人很难相信这两个作品会卖翻掉就是了
而且，你不是在跟我讨论语意边界的问题吗？
怎麽我拿应然性与实然性这法学绪论ABC跟你讨论
你就气成这样啊？
不用气，就小说而已嘛
纯娱乐东西，干嘛这麽较真？
6F：推 nihau : 他也没说他代表多数吧，都举了这麽多例子论证何谓 06/22 17:00
7F：→ nihau : 多数人不那麽在乎抄袭了，原神当初闹多大现在还不 06/22 17:00
8F：→ nihau : 是活好好的，不然你也举例一下谁因为抄袭被骂从此 06/22 17:00
9F：→ nihau : 默默消失的，比比看哪边样本数比较多，再来证明你 06/22 17:00
10F：→ nihau : 能代表多数 06/22 17:00
11F：推 yangtsur : 小米笑而不语 06/22 17:01
12F：嘘 VANNN : 周处是台湾的法院判的 金庸告江南是中国法院判的 06/22 17:57
13F：→ VANNN : 任天堂告幻兽帕鲁是在日本告的..你别全混在一起 06/22 17:59
14F：嘘 VANNN : 一个是电影 小说 游戏 全变撒尿牛屎丸一样标准? 06/22 18:08
所以你认为认证很容易
我们就看乌贼告不告嘛
你真当人家傻的啊
没有法律顾问团队先行评估可行性吗？
中国人不是很爱维权吗？
且这种举证，别说甚麽台湾或中国
就是全世界范围也属於很困难的范畴
帕鲁不就是一个例子？
还是你中国这种抄袭真的那麽容易立案？
那我还真的有点佩服中国的法官了
15F：嘘 Assassin0306: 典型中国读者现身了 06/22 21:36
真搞不懂
就看个小说而已
还能给你们看出优越感是哪招？
且就以台湾作家而言
黄山料也曾有相关争议
人家是几年的书店畅销榜冠军？
我也没看哪个台湾人抵制他
你这位台湾读者与典型中国读者不同
是具有使命感与高道德的
那请你拿出具体行为抵制一波罗
我再举一个例子
格雷的五十道阴影
本身是暮光之城的同人作再次改写
有人因为它的前身本身就是处於一个模糊地带
而高道德的去批判与抵制吗？
※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 06/23/2026 10:51:55
16F：嘘 VANNN : 格雷的五十道阴影若真犯了抄袭..在美国早就被告到赔 06/23 13:44
17F：→ VANNN : 钱.,..不是模糊地带，是和该国法律和规定有关. 06/23 13:45
18F：→ VANNN : 你全部混在一起..当然什麽都叫抄袭什麽都不是抄袭 06/23 13:45
你是不是不知道它原本是一部网路同人小说？
......
且如果你要论法
那你就看乌贼告不告嘛
中国官方封不封嘛
现在没告也没封
我是否可以跟你说该国法律与规定都不管了
你在批评甚麽？
噢，你在做道德批评
抄袭就该被道德批评对吧？
那同人作到底是不是抄袭这种ABC有需要讨论吗？
不抄袭，或者不使用同世界观与人物与设定还叫同人作？
双标没问题
但不知道自己双标才可怕~~
※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 06/25/2026 11:12:08