※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言： : : 2.第一人称，现在真的没人在写第一人称了，大神都不敢说能写好的东西，第三人称才 : 是 : : 流 : 部份回应一下 : 第一人称的写法其实很好用喔，只是与一般人想像中的不同，不是新手好用，而是老手好 : 用。 : 一般来说，第一人称的描述带入性很强烈，写得好的话，会像是所谓的第一人称的电影一 : 样，给人身历其境的感受，这点是大家都知道的。 : 但相对的，在小说里，这就成了一个问题。 : 什麽东西是要透过主角「我」的视野给读者看到的，什麽要略过，甚至为了後面的剧情而 : 跳掉不给读者看到，这中间的取舍与安排才是最重要的。 : 这不单需要大量的写作经验的累积才能判断，最重要的是作者还要能够将自身从主角身上 : 剥离出来，用第三者的角度下去看。 : 但对没有用过这种写法或者是刚开始的新人作者来说，首先经验不足难以取舍，接着很容 : 易会陷入自我带入而无法脱离。最後就会很容易变成网路上常见的「我超强」的那种自hi : gh小说 身为修仙网文小说作者，看到有道友写出125万字作品却无人问津 心有触动，有感而发 因为我也写了差不多125万字，也自认为笔下作品是神作中的神作 可谓：横推起点无敌手，万古网文最豪杰 赤天巡心连替我提鞋都不配，蛊真人在我面前，只能当门下狗、抬骄奴 惜哈利波特，不过小儿童话；魔戒沙丘，稍逊风骚 华文大作，西游红楼，只识舞文弄墨，俱往矣，数长篇大作，还看今朝 作者看待自身作品就是如此，完全不夸张 也因为这样，总觉得自己笔下作品完美无瑕(在某些前题下) 所以这部作品引发我的好奇心，大概看了一下，略有心得。 1. 大家讨论的：第一人称写作方式 这种写作方式在当今网文环境下直接暴死，文末贴出chatGPT给的解释 简而言之：写作技巧受到限缩，只适合特定类型，如惊悚、悬疑 言下之意，现在网文太卷，坚持用受限的写作手法，等於是自断一臂 想在网文圈吸引读者，实在太高看自己了，根本没做功课 2. 作品简介烂死：本该用来吸引读者的门面，却被作者用於抒发情绪 本该以读者为本位而写的简介，却流於自我吹捧 节录如下： ……令人动容 ……让众神拍案叫绝 前所未有的网文种田文科技树 别怀疑,这本书的作者没疯,也没骗你. 你为这本书花的每一块钱,都会是你阅读生涯里最值得的投资 这部小说值得你花时间进来看看,会迷上的 不只这样，作者还特地开一章，阐述写作心路历程，是如何自豪、如何受AI吹捧 读者的眼睛是雪亮的，很快会发现，这种书属作者内心取向，是作者写给自己看的 不是写给读者看的，读者发现自己并不受欢迎，当然直接跑掉 我发现，台湾很多创作者都有这种通病，把写作重心攞在自己身上 3. 严重的水字数问题： 我随便点一章来看，故事莫名扯到大乘佛教与禅宗，又扯到归谬法、理则学 话题发散，甚至讲解如何办证真伪，如何成为一个讲道理的人，我也是醉了 喜欢浪费时间钻研作者发散思维的版友有福了，自已去看这章： 第53章 六祖御行与槐月师太 本章一半篇幅在东扯西扯，还讲到现代逻辑思辩方法 佛教东传的过程纵然有趣，但故事讲到一半，扯这些冲三小？ 我不是每一章都看喔，是随便挑一章就看到这些碎念 怪不得版友在推文反馈：流水帐、水一堆字数 这不是故事缺点多寡的问题了，而是作者写作观念出了问题 一直跑题，归刚唉 我想到水文的巅峰：帝霸。人家水字数也不是这样水的，至少也紧扣剧情 帝霸写一个人出场，用她手里的扶尘来形容气质，字数是多了点，至少没跑题 但这部作品的水字数，是先写扶尘，再写扶尘在15世纪的制造工艺 提发明人的生平之余，又说起当年发明归属问题，详述事件始末 接着扯到这种有共同发明人，在历史上并不少见，有灯炮的发明、微积分 而提到微积分，不得不赞扬牛顿的成就，牛顿的三大运动定律…… 这样扯下去，没完没了，读者被牵着鼻子走，所有酝酿的情绪全被打断 4. 作者引以为骄的「自创科技树」真的很神吗？ 分两点来看： a .对云读者而言 (97%都是)：看都懒得看，作者自己也知道，就不展开说了 b. 对少数有兴趣的读者而言：必须先撑过那些他们不感兴趣的部份 没错，这是在惩罚读者，赶跑作品的目标客群 作者在简介中提到：本作内容广泛、东西神话交错 简而言之是个大杂烩(请参考上面讲大乘佛教、理则学) 作品已经失焦了，就算有优点也没人看得到，怪不得做不出成绩 但我这人厚道，姑且假定修文後，砍掉非核心内容，再把所有感兴趣的人全找出来 让他们评价作者引以为骄的： 「前所未有的网文种田文科技树。」 「这将会彻底推翻所有种田文的流程，同时经过三大AI反复讨论」 「确认了在西元300年的人类科技可以完成这条科技树，开创人类的新时代」 先不细究真伪，姑且当作正确无误，可以充份满足那些对此感兴趣的读者 但那些会跟你较真的读者，为什麽要看你的文？看你的虚构故事？ 你真以为开创了新流派、树立典范、奠定「历史定位」？ 有一本精准讲这方面的书，2016年就出了中文翻译，搜寻： 最後一个知识人：末日之後，拥有重建文明社会的器物、技术与知识原理 这本书我看过，讲得就是原po最自豪的：如何从头开始建立文明 人家还请教上百位相关领域专家，早在AI还没兴起前就成书了 而原po口中的「乾货」连创新都称不上，还跟AI讨论半天，是在瞎忙什麽？ 自以为从从容容，游刃有余，结果是匆匆忙忙，连滚带爬 对自已重新发明轮子的行为，深深自豪 在失去「创新」光环下，「开创前所未有的网文种田科技树」其实换汤不换药 跟一堆网文主角穿越过去，以现代科学知识称王称帝是一个套路，俗称「抄诗」 本版用「科技」二字搜寻就有上百条，至少人家还写得有趣 对第一类「云读者」而言，作品不有趣，就别奢望有人看了 对第二类「较真而又挑剔的读者」来说，也称不上创新 所以这到底是想写给谁看的？ 补充一下，有一本科幻小说：盲视 Blindsight，走的是第二条路 创新、言之有物，极难阅读，但经得起检验，有出圈、凝聚出特定读者群 虽然没有实体出版(因为真的小众) 这是把第二条路走到极致，原po想走这个方向，我看是很难 各大网文平台上，为什麽几乎没有第一人称小说作品？ chatGPT: 第一人称小说在传统文学中非常常见——从《红字》《变形记》到 《鲁滨逊漂流记》，都是经典； 但在当代网文市场（特别是起点、创世、刺猬、飞卢等平台）中却极少出现 这并非审美缺陷，而是「媒介结构与读者心理」共同导致的结果。 我分几个层面给你理性剖析： 一、叙事角度上的限制 第一人称的本质是「主观视角」，而网文——特别是修仙、玄幻、爽文体系—— 最依赖的是「全知、全景、戏剧张力」。 第一人称作品缺乏全景视野 修仙小说中常有：敌人在暗中谋划； 配角之间的阴谋；女主内心戏或宗门对话； 第一人称视角无法自然呈现这些情节。若硬插叙述 （例如「我事後才知道他那时早有预谋」）， 节奏会被拖慢，剧情的悬念与爆点难以提前铺陈。 → 结果：少了「上帝视角」的爽感。 二、读者带入感与「爽点」方向不同 网文读者的阅读习惯，是「观看一个角色变强」，而非「自己变强」。 第二、第三人称能拉开距离，让读者像看一部剧：「他一枪震退万敌」 、「他闭关百年，一念成仙」，这种观看带来崇拜、仰视、代入幻想的混合感。 反之，第一人称会变成：「我一枪震退万敌」、「我闭关百年」， 这样的语句虽贴近，但容易变成「自夸」或「自说自话」， 读者感受的是讲述，而非见证。 → 结果：「爽感」由外观赏转为内心叙述，冲击力减半。 三、更新节奏与篇幅压力 网文动辄三百万字起步。第一人称叙事需要更细腻的心理描写与语气变化 ，否则会显得单调。而网文讲求高频更新（每日5,000～10,000字） 与长期连载，作者在那种产出强度下很难长期维持一人称的心理一致性。 → 结果：易疲乏、难维持调性、更新压力大。 四、读者市场与平台算法偏好 以起点、番茄、晋江为例—— 平台的推荐算法会依照「完读率」「互动率」「收藏回头率」等权重推送作品。 而第一人称作品因语气个人化、节奏慢、剧情集中在主角内心， 常导致前几章吸引力不足（无法快速进入冲突），因此很难获得推荐流量。 → 结果：平台自然选择淘汰这类叙事形态。 五、仍存在的例外与突破方向虽少，但仍有成功案例： 晋江系女频： 如《嫁给前夫他叔》《我在末世种个田》等， 以生活流、恋爱、悬疑为主，第一人称增强「代入情绪」。 轻小说式第一人称： 男频如《无职转生》《关於我转生变成史莱姆这档事》， 利用转生後的「自述」包装，给人既主观又全知的折中效果。 多视角混写： 偶尔以「我」作章节切换视角（例如旁白章与主角章交替）， 可以保留第一人称情感张力，又不失全景战场感。 → 若坚持用第一人称，可以考虑「混合叙事」或「假第一人称（事後回忆法）」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.192.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1760800510.A.48E.html ※ 编辑: cateater (123.110.192.145 台湾), 10/19/2025 10:28:09