作者ilove640 (子夜)
看板CFantasy
标题Re: [闲聊] 念什麽科系穿回古代最没用?
时间Mon Sep 28 03:27:09 2020
专业技能上文科可能不吃香，但其实这不能看本科技能，而是要看这科都在干嘛。
文科一定是最吃香的，因为文科学的就是怎麽唬烂人，在没有答案的问题中让人认同你的答案，基本考试就是在试老师的口味，写他喜欢看的东西。
理科通常都有标准答案，应该就没有训练到这方面，虽说理科逻辑推理能力强，当官应该挺行，但官僚体制嘴要够会嘴炮才混得好。
至於专业能力上，其实文言文的阅读能力是高中共通科目，我不认为理组会没办法应付，文科并不会有多少优势。
而理科的优势在数理方面，但这方面不要说高中，你国中数理就很够用，和平方、开根号跟一堆公式、速解法，拿到古代就吓吓叫了，毕竟这都是人类千年来的结晶。
相反的理科远胜文科的高等数学反而没什麽用，毕竟你在古代搞微积分、函数、级数古人也看不懂，更不知道厉害在哪里。
文抄公的部分我反而觉得医科厉害点，我认识的医科记忆力都极神。其实念中文也就诗选多背几首诗而已，不会比各位国小背的诗还多，抄诗不会比较厉害= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.96.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1601234831.A.DF4.html
1F：→ yiwangneko : 你的科系只有文理组吗== 09/28 04:16
2F：→ yiwangneko : 文中充满刻板印象欸 09/28 04:16
我就刻！
一个一个学院列出来要打到民国几年= =
3F：推 slrmbenz : 我还蛮同意这篇的阿XD 09/28 04:32
4F：→ darkbrigher : 你是不是误会了啥 会看文言文就表示理组跟文组一样 09/28 04:46
5F：→ darkbrigher : 优势? 那人人都知道e=mc^2 谁能解释怎麽来的? 09/28 04:47
6F：→ darkbrigher : 这不是一讲下去就拆穿了吗 你只会背 人家跟你引经据 09/28 04:47
7F：→ darkbrigher : 典 诗经来 尚书去 你确定理组懂这个? 09/28 04:48
我就念中文系的，我觉得对於这方面其实没有厉害多少啊。
我也写过文言文作文，其实只要能读文言文要写就不会很难，我不觉得成绩好的理组办不到。
引经据典就真的有难度，就算是文科出身也要够学霸才有办法。
8F：→ LeonBolton : 文言文会看跟会用是两码子事 09/28 04:49
9F：→ LeonBolton : 另外，古代没有数学工具不代表古人就很笨 09/28 04:50
确实如此，但是别人一题要解三天，你一题三分钟，还不被当天才？
当大家都觉得你是天才，你放的屁都是香的，要骗吃骗喝还不简单。
10F：推 wei115 : 没有，现代人到古代都一样废，不如选智商高的，智 09/28 05:19
11F：→ wei115 : 商与成积有一定关联性，台湾成绩通常3>2>1 09/28 05:19
其实我也有同感，智商高的人不管在哪个时代都能混得很好，义务教育的知识程度在古代很够用了。
12F：→ EQUP : 想想确实是智商高可能比较有用，古人可不笨，反而能 09/28 07:10
13F：→ EQUP : 名留青史的都是极为聪明的天才 09/28 07:10
14F：→ EQUP : 学一些半吊子很快就会被拆穿了 09/28 07:10
没有要你当天下第一、名留青史啊，以有用、好用的程度来看就行了。
你骗不了那些名留青史的天才，骗骗其他普通人总没问题吧。
15F：推 LeonBolton : 果然是文组....就算给你微积分、傅立叶等工具，不会 09/29 08:12
16F：→ LeonBolton : 把问题转换成公式，一样是抓瞎 09/29 08:12
17F：→ LeonBolton : 解题思路比数学工具重要多了，所以又绕回来，智商够 09/29 08:12
18F：→ LeonBolton : 数学工具才有用武之地 09/29 08:12
这麽凶喔，这句还你，果然是理组。
你说的没错，确实解题思路比数学工具重要。
但你要有用武之地干嘛？当东汉伽利略还是唐朝牛顿？
我志向没那麽远大，这就是为什麽我们文组总是在误国，却总是能误国R
19F：→ LeonBolton : 有人说别人一题要解三天，你一题解三分就是天才啊 09/29 10:03
20F：→ LeonBolton : 工具不是用来节省时间？又自己说要用武之地干嘛？ 09/29 10:03
21F：→ LeonBolton : 既然没有用武之地=没用，又何必自己提数学工具？ 09/29 10:03
抱歉，没看懂你表达的，还以为你在说数学的功用= =
※ 编辑: ilove640 (36.232.96.11 台湾), 09/29/2020 12:17:24