作者andy60128 (Eaisdog)
看板CFantasy
标题Re: [讨论] 史穿想用历史梗发展却发现事实并非如此
时间Wed Jul 29 06:05:06 2020
※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之铭言
: 中国有一句话，历史是由胜利者书写的，
: 得罪/不利胜利者的可能被丑化
: 被喜爱/有利胜利者的可能被美化
: 那也就是说
: 很可能史书上写的忠臣并非忠臣
: 也可能史书上的小人也并非小人
: 史穿小说除非主角有特技有系统之类的
: 很多都是从史书上分别谁是好人谁是会坏人
: 谁可信谁不可信，还有预测各种事情会怎麽发展的
: 那有没有穿过去，想要利用历史快速发展
: 却发现现实跟史书上写的不一样
: 原本最可靠的实际是小人
: 史书上的大坏蛋反而是好人…
: 诸如此类的
好久没有来发文了，这话题我想过
对岸通常禁止改近代（比方说你写国民党在抗日共产党在拖後腿），对於古代比较松，
不偷渡一些党不喜欢的政治观点，翻案是允许的
我看过的也有像是秦桧是好人等等，正如你所说的，腹黑刘备的小说看过吧？还有明朝
魏忠贤更是翻到越来越白了，很多中国人已经矫枉过正到魏忠贤兢兢业业拯救大明，东
林党道德魔人只会空谈误国，後者也许没说错，但魏忠贤肯定也不是这麽好的咖
翻案就是很容易出现矫枉过正，黑白善恶本来就不是绝对的，但每次一翻就是彻底洗白
这我觉得挺白痴的，扯远了总之党基本不管这些，你爱写谁是好人替谁翻案随你
我在三年前发文就提过历史小说的局限性就在於事件跟人是固定的，除非你历史课都在
睡觉，有些作者是完全照史书记载来描写人物，有些就加入很多个人见解
像你所说的那种穿越回去发现与历史书上写的不同的情况，现在就有很多了，看多了见
怪不怪，历史书虽然有很强烈的成王败寇思维，但至少事件本身是确实存在的，差异只
在史官下笔的形容和描述会极度偏颇当权者，而在小说作者手上，好点的作者通常也不
会完全照抄史书，通常会加入很多自己的见解来评论事件本身，如果作者底子硬，观点
合理，通常这本作品就不会太差。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.165.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1595973908.A.AB6.html
1F：推 meblessme : 推 07/29 06:43
2F：→ hamasakiayu : 结局一样，但中间过程不同给人感受就不一样 07/29 11:08
3F：→ hamasakiayu : 落凤坡庞统战死，看演义的人会觉得庞统也没多强 07/29 11:09
4F：→ hamasakiayu : 之前出三策给刘备，没一条好用，战绩也很差 07/29 11:09
5F：→ hamasakiayu : 怎能跟诸葛齐名？ 07/29 11:09
6F：→ hamasakiayu : 但电视改为庞统为了要烂好人刘备坚持夺取西蜀决心 07/29 11:10
7F：→ hamasakiayu : 所以明知落凤坡有埋伏，还故意跟刘备换马 07/29 11:10
8F：→ hamasakiayu : 死在落凤坡。这样一改编 07/29 11:10
9F：→ hamasakiayu : 结局不变，但给人观感就不同 07/29 11:10
10F：→ hamasakiayu : 除非原本要架空，否则有历史之壁在，单纯的洗白 07/29 11:11
11F：→ hamasakiayu : 很难自圆其说 07/29 11:11
12F：→ hamasakiayu : 反而变成为洗而洗的状态 07/29 11:11
13F：→ darkbrigher : 庞统看他史实就觉得蛮废的阿 先投周瑜 啥屁用都没 07/29 11:50
14F：→ darkbrigher : 然後改投刘备 也是啥屁用都没还靠走後门才被重用 07/29 11:51
15F：→ darkbrigher : 光看史实 完全感觉不出庞统到底有啥实力 07/29 11:51
16F：→ darkbrigher : 反观猪哥或许卧龙夸大了点 可是人家内政打仗都一把 07/29 11:52
17F：→ darkbrigher : 罩... 07/29 11:52
18F：推 CCADB : 水镜补习班夸大不实!! 07/29 22:06
19F：推 magicbobo : 庞统的强从家世就可以出来了 07/30 23:29