※ 引述《gghh (GH)》之铭言： : 原PO的签名党是要呼应内文吗?? : >我希望庆国的人民都能成为不羁之民。 : >受到他人虐待时有不屈服之心，受到灾恶侵袭时有不受挫折之心； : ^^^^ ^^ : 既然是被动句，当然是他人，何需赘言? : 除非如下句这施行者(灾恶)有必须描述的概念。 : 至於此处的XXXX【时】，似乎就是余光中说的西式中文?While....?? : >若有不正之事时，不恐惧修正之心；不向豺虎献媚…… : >我希望庆国的国民，每一位都能成为王； : >都能成为统治被称为『自己』这块领土的，独一无二的王。 : ^^^^^^^^^^ : 既为王，一般即有统治的概念。 : 既然用了『』，就有【被称为】的意涵。 : 如果简省，如下: : >都能成为『自己』这块领土的，独一无二的王。 : 这个简省後的语句所要表达的概念与原句有何出入吗? 以上文章在说明gghh觉得这段话写的不好，有赘词 : 我之前不以这几句做为评论猫腻文笔不好的案例， : 是因为我知道起点的架构下，要期望处处做到语句精简是不大现实的。 : 相反的，我提出几个猫腻文笔不好的案例， : 都不是日更一万这种架构所必然出现的问题。 : 所以以起点架构为之辩护实无意义。 以上这段话gghh表示他不以这几句拿来评论猫腻文笔不好，是因为起点架构。 这个意思就是:若不是起点架构更新压力，他是会把这几句拿来怪猫腻的。 : 我其实很其待看到认为猫腻文笔好的人， : 能够拿几段文章好好分析论证到底猫腻文笔怎麽好啊! 这两句话放在结论到底是什麽意思呢?? 看看前文，除了gghh提到猫腻外，大家讨论的是赘字，徐志摩，余光中等等。 第一个提到猫腻的就是gghh， 他找了一段不是猫腻写的(但他以为是猫腻写的)段落来挑赘字， 然後提到这是起点架构的关系他之前才没拿这段出来鞭猫腻。 所以这个结论到底是褒还是贬? 当然g可以说我没有阿，我不是说过"我之前不以这几句做为评论猫腻文笔不好的案例" 不过这只是很明显的断章取义，而且还是断自己的章取自己的义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.61.106