※ 引述《gghh (GH)》之铭言： : 间客终於完结，真好 : 至少以後看到还有谁推荐这是一部文笔好的作品时， : 我们可以用肯定语气对这本书提出反对意见，不虞书的结尾突然变好。 : 喜欢或是不喜欢这本书都是个人的自由， : 正如同觉得他文笔好或文笔不好也是个人自由。 : 但这种主观判断不该成为客观认知的误导， : 就像有人喜欢在某些肮脏的路边摊用餐不代表这是普世价值。 主观判断不该成为客观认知的误导？ 我想请问一下g版友，你对主观和客观的定义是？ 一切的事物经过人感知後再表达出来的东西就一定带有主观性 所以你说的客观，最多也只能是"价值中立" 那既然是价值中立 就没有一个绝对的价值 因此你要批评间客或猫腻，诚如你说的，那是你的自由 但是又不扯到什麽普世价值 因此我只有三个字 「假中立」。 : 写这篇文章不是要笔战也不是要交流，除了给想看这本书人一个不同观点外， : 就当我自己写爽的好了. : 简单说，这只是一本 东施效颦 水准的书。 : 请不要误会，有问题的不是效颦，不是乔段与既有的名作相似， : 有问题的是东施，是效颦後还自以为有西施捧心的美感。 : 架构松散，用字冗赘，更喜欢耍着无病呻吟的文艺风。 : 如果这些对你都不是问题，或者斗破之流的书於你已经是神作， : 那麽你可以直接左键离开了。 : 如果不是，那麽带着阅读好文笔期待的你，最好先找找以下几本书来看看。 : 1.温瑞安的短篇武侠小说 例如刀从里的诗 (古龙某些着作也是) : 在武侠小说里面玩文字游戏，在腥风血雨中不忘诗意 : 这两位的某些作品才是好的标竿 : 有了这两个标竿 你再看间客 你就知道为何我有前面的评价 : 2.如果前人的距离太远，至少可以找到〔冒牌大英雄]来做对比。 : 同样是机甲，是国战,同样有粗俗爱骂脏话的男主角 : 但你可以看到冒牌的作者如何玩文字。 : 虽然没有大师水准，但至少用词遣字中规中矩。 : 间客最令我难以忍受的，是文字，譬喻，词汇等等的乱用甚至错用。 : 以前我提过〔石头弹起]这个譬喻的错误。 : 到了结尾，我们还是可以看到这类的问题。 : 他冲到那名女工程师身前，来不及说任何话， : 只来得及像蜻蜓点过去年夏天池塘面般匆匆吻了下她好些天没有洗的额头。 : (384) : 既然要耍文青写出去年夏天池塘，又何必加上好几天没洗这种煞风景的概念进来? : 还是一个肮脏的额头是90後新一代的浪漫? : 又如 : 而湖畔如画般的江山里隐隐可见十余台黑色的mx机甲。 : (374章) : 湖畔该如何有江又有山?有人可以给张图吗 我一直无法理解或想像出这是什麽样子 : 其余的问题我也懒的一一列举了，以下就针对他後记里的一两项问题点评吧。 此段你举出间客中你觉得有问题的地方 那可以请你以你与之对比的冒牌大英雄里举出例子来对照吗？ 两两排比才能突显你说的对不对，你说是吧？ : -------------------- : 所谓武侠就是以武道达成自己所认为的侠义之行， : 所谓英雄就是坚定认为自己所做是正确的，然後不顾面前有怎样的艰难险阻， : 怎样的鲜血淋漓，都会无比坚定地走下去。 : 洪七公敢在华山上吼那两句，郭靖敢挥着大巴掌四处扇去， : 楚留香摸摸鼻子说自己不杀人，王小石把石头扔向那顶轿子时， : 想必他们的脑海里都充满了这种自信或自我陶醉。 : ------------------- : 猫腻觉得间客是本武侠小说，还拿了一些着名的角色来说嘴。 : 但是稍有看过以前人对武侠概念讨论的话， : 就会发现猫腻的概念下，那不是武侠，不是英雄， : 而是黑社会!!是流氓!! : 间客里面说到底，只有私而无公。 : 无论许乐的道德是不是道德，最终他都是为了一己相关之人而拼命。 : 公众不仅被主角漠视甚至是可以为了私仇而牺牲的对象。 : 郭靖王小石绝不会因为能力高大能报私仇而像间客般的自我陶醉。 : -------------------------------- 以上有关於侠者意义的论述 我可以这样理解分析的的论述吗？ 大前提：(侠的定义) 所谓武侠就是以武道达成自己所认为的侠义之行， 所谓英雄就是坚定认为自己所做是正确的，然後不顾面前有怎样的艰难险阻， 怎样的鲜血淋漓，都会无比坚定地走下去。 小前提：(这些人的行为) 洪七公敢在华山上吼那两句，郭靖敢挥着大巴掌四处扇去， 楚留香摸摸鼻子说自己不杀人，王小石把石头扔向那顶轿子时， 想必他们的脑海里都充满了这种自信或自我陶醉。 结论： 这些人因为符合「坚定认为自己所做是正确的，然後不顾面前有怎样的艰难险阻， 怎样的鲜血淋漓，都会无比坚定地走下去」 因此这些人才可以叫做侠。 =====拿同一定义来涵摄一下间客(许乐)============================= 大前提：(定义) 所谓武侠就是以武道达成自己所认为的侠义之行， 所谓英雄就是坚定认为自己所做是正确的，然後不顾面前有怎样的艰难险阻， 怎样的鲜血淋漓，都会无比坚定地走下去。 小前提：(许乐的行为) 1. 许乐认定麦德林是坏人 体制内制度无法救济 许乐想杀他 就算知道很难杀 去杀也许会死 也许也杀不成 但他还是去杀 2. 许乐要为钟瘦虎报仇 帝国亲王坐战舰，他只有一架小三角舰 许乐没有义务要去 去了也许会死 也许也杀不到 许乐还是坚定的去了 涵摄： 许乐的行为符合1.达成"自己"所认为的侠义之行 2.坚定认为自己所做是对的 而且不管艰难险阻 也去了 结论： 许乐该当侠的定义，因此许乐是侠。 以上我都是用你的定义和标准喔 结果得到的答案为什麽和你不同？ 我直接和你说吧 因为你定义洪七公他们的时候用这个定义 等到要定义许乐的时候却跳针拿别的定义 例如黑社会、流氓(这种通常是当权者才有权定义的) 所以你根本没有拿你自己定义的东西去套间客 却可以因此说间客根本不是侠？ 你根本是拿张飞打岳飞嘛 行文到此 我想表达的只有一句： 「这里绝对不是一言堂 但是不要假中立客观之名，行主观评价之实。」 -- [团队]某德鲁伊：RL我可以甲洨吗？ [团队]RL: ROLL啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.2.185