作者a1282 (挖挖挖)
看板CFantasy
标题Re: [讨论] 明朝那些事儿 这本书
时间Thu Mar 17 18:28:20 2011
※ 引述《yangtsur (yangtsur)》之铭言：
: 这本书我买了全套
: 原因是因为当初看了第一卷朱元璋卷, 觉得描写得满精采的
: 而作者标榜是照着正史写的, 看多了历史小说後也想找个正史看.
: 但普通史书都写得很枯燥, 这作者用比较生动的说法描述历史,
: 让我感到很有兴趣, 刚好特价就买了全套 1000元.
: 当初看这本书的时候就知道作者在描述明史时是用比较主观的写法去写的
: 对历史上的诸多人物会提出他本身的看法
: 会说说现在这人物做了哪些善事, 作了哪些恶事, 但他觉得总的来说这人还是
: 怎样怎样的 (作者的评论). 主观而不失客观, 这是我看前几卷的感觉.
: 但当对外敌如蒙古日本描述的渐多的时候, 我才肯定, 这作者果然还是中国人..
: 看了这本书, 你会觉得蒙古人都是蠢的, 不开化, 短视, 贪婪
: 作者偶尔也会用诸如英明和聪明来形容有威胁到明朝的蒙古将领, 但这只是形容.
: 他们怎麽个英明法大多没写出来. 蒙古人会赢都是因为明朝当时自己腐败才赢的这样.
跟作者是否中国人没关系
这本书光是在中国，许多中国历史学者都会批了
这本书的定位是小说，不是什麽历史书籍
基本上你要跟大众谈历史，严谨或太过深入的论述市场都不会买帐
你用轻松、简单、戏谑或刻意分化的口吻去谈历史反而能引起大众共鸣
就像中国的百家讲坛的易中天，用词很流行化、论述较简单
讲起话来生动有趣
在中国反而吹起一股三国风(虽然三国本来就很红了)
他的书大卖特卖，一些写三国史着的早期经典名着反而大众兴趣缺缺
虽然易中天在电视节目中，讲得东西比较简单
但他还是常常引用像吕思勉等学者的看法来讲述，也推荐大家去看
这点倒是值得肯定
可惜的是，大众依然对吕思勉等学者的三国经典书籍没啥兴趣
要争取大众的市场媚俗是常有的事，这也是为什麽经典的大众文学作品特别难写
笔法要能深入浅出，还要兼顾文学艺术与大众流行
这高难度的翘翘板不是谁都能玩得出神入化的
东方的金古、西方的托尔金被吹捧为大师不是没有原因的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.50.111
※ 编辑: a1282 来自: 219.91.50.111 (03/17 18:33)
1F：→ darkbrigher:但魔戒3大本其实有点闷 不知是不是翻译的关系 03/17 18:38
2F：→ rogerli:魔戒最好看的应该是附录吧！ 03/17 18:40
3F：推 iwcuforever:魔戒金庸古龙的地位在於他们是第一个吃螃蟹的人 03/17 19:20
4F：推 ron761230:金庸说故事说得好 但跟第一个应该差很远 03/17 19:31
5F：→ w3160828:魔戒三大本翻译已经还OK了 旧翻译更悲剧... 03/17 19:32
6F：→ ron761230:古龙说他是第一个融合侦探及其他元素到武侠中的人 03/17 19:32
7F：→ ron761230:大概没人会有意见吧 03/17 19:32
8F：推 goldyoyo911:更早的有七侠五义阿 03/17 19:37
9F：→ iwcuforever:简单来说就是把旧东西加上新元素阿,三个都差不多 03/17 19:39
10F：→ yangtsur:我是看封面写说第一本用白话文写的正史历史书... 03/17 19:40
11F：→ yangtsur:我果然还是太嫩了 03/17 19:40
12F：→ iwcuforever:文案通常都码骗人的= =' 03/17 19:41
13F：→ rogerli:那只是广告。高阳的［明朝的皇帝］与［清朝的皇帝］这两套 03/17 19:41
14F：→ rogerli:应该比较符合你的期望。写的很好看。 03/17 19:42
15F：→ yangtsur:网上有预览可看吗? 看得好再用博客来~ 03/17 19:44
16F：→ rogerli:那两套不用预览啦。考证严谨，又颇多八卦。高阳的书有保证 03/17 19:46
17F：推 yangtsur:清朝的皇帝这本在博客来上分别有5本一套,3本一套的哪个才 03/17 20:08
18F：→ yangtsur:是全本啊? 网路上找到的都是.exe档很不安全说 03/17 20:09
19F：→ rogerli:我的是旧版三本一套的。明朝的皇帝就只有两本。 03/17 20:13
20F：→ yangtsur:喔了解, 可能5本一套的事新版的吧. 03/17 20:35