作者reader (读者)
看板CFantasy
标题[转贴][同人] 石学七书之《物理初步》序
时间Sat Jul 2 18:09:45 2005
袁景文同人专栏
石学七书之《物理初步》序
--------------------------------------------------------------------------
越闻学者所尚,唯在於道,汲汲所求者,亦唯道而已矣。中庸有言:「诚者天之道,
诚之者人之道。」以是言之,则有天道人道之别。其奚辩哉?夫统万物而言谓之天,
括人我而无遗;析其理而言谓之道,恒任运而不息。子曰:「道不远人。」以道就人
,而见其不异也;思而难得者,以人就道,生彼我之心,而见其异也。知天人之分,
则知物我之相待。知物我之相待,则知道体之变,天道之分也。以我观我,见其心体
湛然,仁义礼智出乎其间;以我观物,见其心体之动,应物之际,喜怒哀乐出乎其间
;以物观我,见其气质之性,饮食男女,爱慾好恶出乎其间;以物观物,则见其自然
而然,乃得物理也。此四者别途而行,於道不一不异。异与不异,相与为一,必求异
於不异,使得其精,求不异於异,始得其神。非大圣其孰能至此乎!
然观於往圣先贤之所作,於此皆秘而不言。昔庖牺氏观鸟兽之文而画八卦,以象天地
水火山泽雷风,通神明之德而类万物之情。此上古圣贤所以悬象设教,以弥纶礼乐刑
政之所不及也。至於文王,幽囚羑里,乃重八卦而为六十四卦,系辞以象吉凶,知以
藏往,神以知来,吉凶与民同忧患。子曰:「易之兴也,其於中古乎?作易者其有忧
患乎?」刚柔动静之变,吉凶悔吝之判,盖有深意存焉。然则首乾坤而道君子之德,
次屯蒙而言建候发蒙之意,讼则直指人事,革则气运兴废,皆天人相参而先王政教之
遗绪,而非物理之正也。八卦之外,别有五行,取象拟物,似少近焉,然上通天德而
关鼎革之事,终无意於究物理之微也。旁及百家,亦鲜有言之者,偶或一言,亦多形
似而神非。老释之徒,辟道别行,谈玄说无,殆贤者过之之病,复以生死之感杂出其
间,则去道远矣。而迁客骚人乃益放浪形骸,泛滥於辞章之间。老杜诗云:「细推物
理须行乐。」始於物理而终於行乐,不免物我相累,愈出愈远矣。
越蚤岁向学,即念道之大原出於天,盈天地之间者皆道,而思求道於殊方。易曰:「
天下一致而百虑,同归而殊途。」渔猎稼穑,百工营造,亦何违於道哉!反覆经年,
乃知其有所欲於物,故得其利而遗其理,有所为於物,故得其形而遗其精。求明德则
正心诚意,始於慎独,遏私慾於将萌,欲德之纯精不杂也。此圣学血脉,何於此而异
耶?欲得於物理,必去其利得之心,好恶之情,观象求理,以物合物,乃得其情。得
一理则拳拳勿失,积久弥多,会通以求其一;一而复多,考万象以求其实。往而复返
,返而复往,道在其中矣。此上通天心而合道,以其纯精不离,磅礡万物也;中则泽
及於人,以其发育万物而有五谷蔬麻之盛也;下则惠及百工,以其执一而御,得其本
而求其方,焉往而不利哉!
夫人生世间,禀阴阳之气而成体,得神明之心而聪明,仰观吐曜,俯察含章,发言属
辞,期以文合天者,其义深矣哉!唯其吟游笑傲,则知鱼之乐於濠上;据梧而思,则
别彼我为异途。何则?知鱼之乐者,物我不二,情动於中而形於色也;分别既生,则
起彼我之心,疑难纷起,而是非难见也。然则废思虑而任性情,可乎?曰:否也。子
曰:「谁能出不由户,何莫由斯道也。」废思虑而求道,如废汲水而求解渴,虽以下
愚,知其不可也。老释之途,以虚无为至理,以断灭为高明,格以实事,则茫然无所
知,离物而求理也。或曰:淹博之人,骋心万象,日孜孜以奇闻异说为务,劳心穷年
,终亦无所得。子曰:「仁者先难後获。」此虽不得其法,犹近於道。而浅见之士,
乃文其似是之非而讥人,可乎?今欲求其精微者,必即物以求理,即理以求道。以淹
博之功,求高明之意。子曰:「道之不明,我知之矣:贤者过之,不肖者不及焉。」
以高明遗淹博,则虚华而无实;以淹博遗高明,则形散而无神矣。
唯以区区之智求天地之理,则有蚍蜉撼树之讥。重以万象纷然,不得而尽,生有涯而
知无涯,虽以彭祖之寿,穷思冥索,欲免於望洋向若之叹,亦难矣哉!所以不腆固陋
,敢以一得之愚呈於诸君子者,以私意进退之念,不敢预求道之心。睿哲之士,或有
取一二者,则越之幸也。
熙宁三年夏六十三,石越序於白水潭书院。
--
这是怎麽写的啊? 实在是强者...
--
※ 编辑: reader 来自: 61.222.173.29 (07/02 18:15)
1F:推 saiholmes:我觉得新宋的优点就在於真的很拟真。 69.166.240.233 07/02