作者opm (想当好命宠物猫的铲屎官)
看板CFP
标题Re: [请益] 杠杆台湾金融债
时间Sun Sep 8 20:27:29 2024
※ 引述《lauyu (小刘)》之铭言：
: 最近看到一个杠杆的台湾金融债，
: 想请问大家觉得可不可以
: 这是一个开五倍杠杆的商品
: 本金两百操作一千万台币的国内金融债
: 所以最大风险是赔一千
: 第二个风险是央行升息
: 现在台湾金融债大概是 3%~3.5%
: 费用大概一年是8%
: 平均收益率大概是7%
: 换个角度说，庄家拿八百万出来，庄家拿到2%，1%给客户，
: 但是风险由客户全担
: 大概要放8~10年
: 大家觉得这样OK吗?
个人不建议非专业投资人去碰结构性商品
搞金融工程的 拼拼凑凑搞出产品卖不希奇 谁适合玩?
这不一定是非法产品
要我来形容 来问就是就像是没运动习惯的肥宅想直上极限运动
如果很清楚产品的风险是啥 也能承担 那爱怎麽玩怎麽玩
要问东问西的 99.99%的可能 根本不适合玩这种东西
专家玩到翻掉的都有 菜鸟何苦去碰
没那麽大本事 高利活存 指数型投资 就已经嫌烦了
--
活得舒服 笑着离开
永言配命 自求多福 人终有一死
吃好 睡饱 多动 少劳 五谷杂粮加蔬菜 运动加乐观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.114.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1725798452.A.EB4.html
1F：推 ntnusleep: 有可能是线上制造讨论，线下就好销售 09/08 20:41
2F：→ ntnusleep: 制造这是正常商品的印象後，你跟某公司买不用专投资格 09/08 20:42
3F：→ ntnusleep: 特别卖给一般投资人喔~ 09/08 20:42
4F：推 ntnusleep: 而且分离课税，有钱人都喜欢买，不要就卖光了喔 09/08 20:45
5F：→ ntnusleep: 跟你讲诈骗手法五花八门，高明到你难以想像 09/08 20:46
6F：→ ntnusleep: 股版那到现在都没人po出产品说明书等相关文件 09/08 20:47
7F：→ ntnusleep: 该心理有数啦，股版同时在线数千人，各路业务应该都有 09/08 20:48
8F：推 ntnusleep: 而且这还是对方信誓旦旦叫我去问的，结果呢? 09/08 20:50
9F：推 lauyu: 你有办法找到台币利息3-5% 且风险比这个产品小的商品吗? 09/08 21:09
10F：推 badfood: 想要产品说明书可以打去券商要啊 为什麽要在线等人提供? 09/09 00:10
11F：→ peter98: 确实，这东西没有太大的吸引力。从投资角度看，大盘ETF赢 09/09 02:49
12F：→ peter98: 从保本来看，直接买美国公债赢(美金计价就是了)，从避税 09/09 02:50
13F：→ peter98: 角度来看，信托或者其他很多保险也赢。 09/09 02:50
14F：→ peter98: 简单说: 不买这个改买其他的选择都很多。 09/09 02:50
15F：→ peter98: structure就是包装，每一层包装都是风险转嫁~ 赢不赢钱要 09/09 02:51
16F：→ peter98: 掷筊才知道，但风险被其他人丢到自己身上是百分百肯定。 09/09 02:52
结构性商品经过复杂包装 风险的估计要设定在超限状态 标的崩溃的条件去想
而不是在它的设定条件里绕
这玩意搞出名的应该是雷曼兄弟倒掉那一趟吧
它的风险没有特别小 当然也有适合的客群
以我个人的想法来说 如果所得税率20%以上 流动金融资产3000万台币以上
可以考虑认识下那种游戏 那种人连储蓄险啥都可以考虑下的
对普通人来说 跳过也罢 贪跟贫 差一点点
※ 编辑: opm (118.232.114.41 台湾), 09/09/2024 06:13:07
17F：推 lauyu: 大大连保本型的结构性商品也不建议吗? 09/09 09:45
18F：→ peter98: 结构性通常不建议你买~不是他很烂，而是比他好的产品更多 09/09 10:09
19F：→ peter98: 你原文中的7%你就别幻想了 09/09 10:10
20F：→ peter98: 做不到的机率很大，你不如去买大盘ETF，控制好你能投入的 09/09 10:11
21F：→ peter98: 金额就好，都比你买这甚麽结构性产品好。 09/09 10:11
22F：→ peter98: 如果你还是不死心，那你就把你文中说的产品详细地列出来 09/09 10:11
23F：→ peter98: 从你原文给的那些资讯我只能直接跟你说不要买，不要幻想 09/09 10:11
24F：→ peter98: 那个7% 09/09 10:12
25F：→ peter98: 他那个7%不是你想像中的7% 09/09 10:12
26F：→ peter98: 结构性商品一开始就是hedge，对消费者来说就是承担风险 09/09 10:13
27F：→ peter98: 而且包装到你几乎很难知道他的风险是甚麽 09/09 10:14
28F：→ peter98: 你去看看08年那场金融风暴就知道了，虽然说现在的监管程 09/09 10:16
29F：→ peter98: 度比当时严格许多，现在的结构性商品可能会比当时好一点 09/09 10:16
30F：→ peter98: 但重点是...比他好的东西很多，所以就不要执着於这个了 09/09 10:16
31F：→ peter98: 甚麽保本型的我都笑笑，他真的能保本就不是放在前面当形 09/09 10:17
32F：→ peter98: 容词了。。。 09/09 10:18
33F：推 snowoffish: 保本都是有成本有条件的，天下没白吃午餐 09/09 11:57
34F：→ snowoffish: 一楼有警觉是好事，确实有诈骗会用私募基金来骗，但 09/09 12:09
35F：→ snowoffish: 结构单纯，不外乎配息保本，这种还要质借的很复杂， 09/09 12:09
36F：→ snowoffish: 谁会愿意接受诈骗假商品质借？除非养套杀的地下钱庄 09/09 12:09