作者ntnusleep (虫虫虫)
看板CFP
标题Re: [请益] 杠杆台湾金融债 可能是诈骗
时间Fri Sep 6 17:34:16 2024
※ 引述《lauyu (小刘)》之铭言：
: 最近看到一个杠杆的台湾金融债，
: 想请问大家觉得可不可以
: 这是一个开五倍杠杆的商品
: 本金两百操作一千万台币的国内金融债
: 所以最大风险是赔一千
: 第二个风险是央行升息
: 现在台湾金融债大概是 3%~3.5%
: 费用大概一年是8%
: 平均收益率大概是7%
: 换个角度说，庄家拿八百万出来，庄家拿到2%，1%给客户，
: 但是风险由客户全担
: 大概要放8~10年
: 大家觉得这样OK吗?
讲半天商品名称，商品结构讲不出来，被怀疑刚好而已
依powerbyke推文的描述
推 powerbyke: 买1杠杆4倍，债券利率3.5 借款利率2.3 所以你可以拿到3 09/05 17:36
→ powerbyke: .5+4*(3.5-2.3)=8.3 20%的分离课税後=6.64 如果升息8 09/05 17:36
→ powerbyke: 码变成3.5+4*(3.5-4.3)=0.3 分离课税後剩0.24 09/05 17:36
问产品结构是否为
200万国内金融债+(800万2.3%贷款+800万金融债)
也不敢正面回答是或否
而且最简单就是把产品DM、产品说明书等贴上来看也没有
只会在那边五四三，专投专投
请powerbyke直球对决
一、商品名称是什麽?
二、商品结构是什麽?
三、请贴产品DM、产品说明书等相关文件出来
麻烦让大家开开眼界，看看这是什麽神秘的产品
要不然劝你们早点回头是岸吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.106.0 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1725615258.A.920.html
1F：推 josun888: 这是真实存在的商品，BLN5连结国内债券，专业投资人才 09/06 18:45
2F：→ josun888: 能购买，是属於一种结构型商品，而且我手上持 09/06 18:45
3F：→ josun888: 有几份 09/06 18:45
4F：推 josun888: 而且架构，原Po讲的大致正确 09/06 18:47
一、找不到商品名称:BLN5连结国内债券的资料
二、你没有正面回答商品结构的问题
原PO lauyu所描述的类似五倍台湾金融债的"产品概念"
并没有提到以什麽产品组合结构去实现这样的"产品概念"
不要混水摸鱼以 "架构，原Po讲的大致正确" 来带过
三、你也是没贴产品DM、产品说明书等相关文件
贴个文件上来这麽难喔?
请powerbyke直球对决回答文内三个提问
5F：推 krf08: 地下期货商卖的也是真实存在的商品，只是什麽时候爆不知道 09/06 18:52
6F：→ krf08: 。还是透过合法管道买吧 09/06 18:52
※ 编辑: ntnusleep (101.137.106.0 台湾), 09/06/2024 21:17:18
7F：推 powerbyke: 笑死....还直球对决勒，要直球对决你去大鲁阁会比较快 09/07 09:14
8F：→ powerbyke: ，我又不是在卖BLN，何况你也不会买，也没资格买，厚问 09/07 09:14
9F：→ powerbyke: 仔想知道的话去Broker版比较快，说自己是砖头要买BLN， 09/07 09:14
10F：→ powerbyke: 相信会有一堆券商或银行的黑丝妹子私信你，她们讲解会 09/07 09:14
11F：→ powerbyke: 更清楚 09/07 09:14
12F：推 daze: 我是不怀疑这个产品存在，因为这产品看起来对庄家还蛮赚的。 09/07 10:35
13F：→ daze: 但除非你的整个portfolio都需要高杠杆，而且你没有更好的杠 09/07 10:36
14F：→ daze: 杆来源可以用，这产品实在不太优。 09/07 10:37
daze他们只是讲出了概念让大家各自脑补合理的商品结构
200万国内金融债+(800万2.3%贷款+800万金融债)
如果是这种结构powerbyke那边没有任何人出来说"是"
商品实际结构内容未确定，就还不到讨论庄家赚不赚这件事
15F：嘘 snowoffish: 韭到不行 09/07 10:48
※ 编辑: ntnusleep (101.137.102.163 台湾), 09/07/2024 11:08:45
16F：推 SweetLee: 他自己大概也只是知道个概念 也不清楚产品结构的 你要 09/07 11:24
17F：→ SweetLee: 叫他讲清楚可能有点强人所难 09/07 11:24
18F：→ SweetLee: 现在一堆理专程度超烂 问她们自己还搞不清楚就在推产品 09/07 11:26
19F：→ SweetLee: 只会说公司的研究人员研究过推荐这个产品 09/07 11:26
20F：→ ntnusleep: 可以贴产品说明书啊 09/07 11:27
21F：→ SweetLee: 反正他都说是专投才能买了 也不会是什麽低风险产品 09/07 11:28
22F：→ SweetLee: 这样会不会有广告嫌疑？而且一般理专给我的DM我几乎都 09/07 11:29
23F：→ SweetLee: 是回家就丢资源回收了 09/07 11:29
24F：推 daze: 这个架构其实很简单，你要自己搓一搓，搓出一个类似产品也没 09/07 11:29
25F：→ ntnusleep: 以前的诈骗讲高收益加保本 09/07 11:29
26F：→ ntnusleep: 现代的诈骗收益不高，甚至跟你讲这有风险喔 09/07 11:30
27F：→ daze: 太困难，只是看你能借到多少利率跟债券你能买到什麽价格。然 09/07 11:30
28F：→ daze: 後你搓出这个产品，内含你的利润後，能不能有足够的人来买。 09/07 11:31
29F：→ ntnusleep: daze 我们等股版那，看有没有人贴产品说明书出来吧 09/07 11:31
30F：→ SweetLee: 重点是管道要经过合法的银行吧 09/07 11:31
31F：→ SweetLee: 他就算贴出DM 看起来很合理的 也不能保证不是诈骗 09/07 11:33
32F：→ ntnusleep: 现代的诈骗高明到一般人难以想像 09/07 11:33
33F：→ ntnusleep: SweetLee你说的对，有贴不一定能排除，不贴的更可疑 09/07 11:34
34F：→ SweetLee: 我只能说这个照他们说的看起来 我宁愿买VT 09/07 11:34
35F：→ daze: 如果照原po说得，利率高达央行+1.6%，赚利差就很好赚了。你 09/07 11:35
36F：→ ntnusleep: 目前我没有打算讨论商品可能的结构 09/07 11:36
37F：→ daze: 看房贷利率 2.5% 就一堆人在吵吵闹闹了，债券的流动性还是比 09/07 11:36
38F：→ ntnusleep: 我不想他们捡去当改剧本的素材 09/07 11:36
39F：→ daze: 房地产好的。 09/07 11:37
40F：→ daze: 你愿意吃这个利率的话，去跟银行谈，就算本来没有这个产品， 09/07 11:39
41F：→ daze: 现搓一个给你也是可以的。 09/07 11:39
42F：推 lauyu: 我是不懂要对决什麽，又没人在这边兜售，是要诈骗什麽 09/07 13:47
43F：→ lauyu: 就是不想让事情复杂化，才没把商品说得很清楚而已 09/07 13:48
44F：推 h0103661: 不贴才是复杂化 09/07 13:50
45F：→ h0103661: 不讲清楚，要人通灵才能讨论? 09/07 13:51
46F：→ h0103661: 这里是理财板不是妈佛板欸 09/07 13:51
47F：推 lauyu: 懂得人就懂，其他都是杂音 09/07 13:53
48F：→ snowoffish: 赶快去跟金管会检举各大银行吧 09/07 16:34
49F：推 snowoffish: 原原Po来理财版问金融商品没毛病，不懂乱回呛人是有多 09/07 16:37
50F：→ snowoffish: 无知傲慢 09/07 16:37
51F：推 snowoffish: 没看过就说诈骗，不会拿3000万去成为PI去看看？ 09/07 16:39
53F：→ powerbyke: goodinfo-eln 随便找一家券商连结贴给你，有兴趣自己 09/07 18:20
54F：→ powerbyke: 打去问，开口闭口就在那诈骗，是多有钱逆，怕被人骗 09/07 18:20
55F：推 hhcelll: 这就有这个产品啊，我也看过，朋友也有买，是要诈骗什麽 09/07 23:10
56F：→ hhcelll: ，不懂 09/07 23:10
57F：推 jimhall: 现在流行低回报率诈骗 怕讲太高大家警觉性就高不会上当 09/08 04:15
58F：→ opm: 专业投资人才能碰的东西 普通人跳过就好 09/08 20:11
59F：嘘 garyddt: 热心提醒是好事，但纯嘘没见识泼脏水 09/09 18:59
60F：推 lights: 内建杠杆 优点借款可以抵税 缺点 费用收太高 09/09 20:38
61F：→ opm: 这种借款抵啥税? 09/09 20:47
62F：推 lights: 个人借钱利息支出无法抵税啊 09/09 21:09
63F：推 powerbyke: 他的意思应该是在计算获利时用利息收入扣利息支出 以实 09/10 17:33
64F：→ powerbyke: 拿利息分离课税 不是利息算收入直接课税 然後另外要缴 09/10 17:33
65F：→ powerbyke: 利息支出 09/10 17:33
66F：推 ko1: 给专业投资人的衍金商品 网上都查不太到 受众太少没人讨论 09/11 11:22