房价指数当然不是不可能被操纵 但适当的设计可以增加被操纵的困难度 另外，操纵指数的可能收益如果不够大 也会降低操纵指数的动机 如果觉得台北市房价指数太容易被操纵 可以考虑先发展台湾房价指数 扩大规模来增加操纵困难度 每月发布可以改成每季发布、把指数从平均数换成中位数、同一间房只计算一次等等 也能增加操纵困难度 收益面来说 期货的多方要有对应的空方 要建立数十亿的多方部位，就要找到对应的空方部位 如果市场规模不够大，数十亿买下去搞不好可以让成交价格偏离指数20% 还没开始操作就先亏20% 再者，假设成功的建立了数十亿的多方部位 透过实体市场操纵，让指数暴涨2倍 实际收益有数十亿吗? 如果引发大规模违约交割 搞不好只能赚到几亿保证金 动用数百亿资金操作指数 税就缴了一堆 赚没有几亿元 还保证引来国税局、金管会等各种严重关注 我不会说完全不可能.... 但大型建设公司的财务部门应该比我更能考虑利弊得失啦 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.8.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1630165910.A.EBB.html 我的意思是每季编制指数时只计一次 如果一次进几百亿，要相抵不就要开几百亿新案出来抵？ 国税局要是将公司列为重点对象，麻烦有得是 金管会如果找往来银行喝咖啡，在资金上卡一下，也够喝一壶的 ※ 编辑: daze (114.40.8.13 台湾), 08/29/2021 00:32:30 ※ 编辑: daze (114.40.8.13 台湾), 08/29/2021 01:05:53 这是额外多出来的销售 要产生额外的支出来match不是不可能 但原本不采纳该项支出总是有现实层面的理由 就我粗浅的想法 这种投机打算还没有资格让整个集团战略为之让步，尾巴摇狗 另外，从机会成本的观点 如果集团真的允许投资部门动用几百亿资金做投机生意的话 也有更多可能选项 在房价指数上胡搞瞎搞真的会是各种选项中的第一选择吗？ ※ 编辑: daze (114.40.8.13 台湾), 08/29/2021 12:45:15