作者femlro (蓦然回首已在灯火阑珊处)
看板CFP
标题[公告] laspythago 违反板规二 水桶15日
时间Thu Apr 15 14:03:43 2021
本段推文违反板规二
2.主动嘲讽、攻击、引发纠纷且无实质贡献内容之推文
推 laspythago: 推这篇，不需要创造第二个股版来排挤原本优质的内容， 04/15 13:24
→ laspythago: 完全背离初衷了 04/15 13:24
→ laspythago: 版主一意孤行只能说可惜了这个版 04/15 13:28
本板不是第二个股板，板主也解释很多次
原本的内容在4月6日前卖门票无人反映不妥，板主也认为可以
更有三四篇都在讨论股票议题
如买股定存等，投资股票原就属於理财规划范围
本板用"股"做关键字搜寻
在4月6日前有619篇在讨论股票投资的议题
怎麽不见任何人来批评与检举?
显然是针对特殊对象的主动攻击与引发纠纷
写"排挤原本优质的内容"显然是""主动引发纠纷""
因为本板并没有更改任何原有议题不能发文的限制
再有这类假意为板上好，却试图排挤短线交易理财规划的讨论者
以板规二伺候
理财方式人人不同相互尊重是基本的道理
且本篇推文亦无实质贡献本板内容且逻辑矛盾
如上所述
以前能发的文现在还是能发
何来排挤之说? 优质不优质都是主观判断
这样的推文会引发好像讨论股市为本板所不容许
股市开户人数在台湾达数百万人
是影响个人财务的重要理财工具
你所买的保险也都是有部分去做股市投资
外资动辄今天买明天卖的交易也处处可见
显然是主动引发纠纷违反板规二
因此判决水桶15日
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.140.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1618466626.A.189.html
※ 编辑: femlro (114.36.140.50 台湾), 04/15/2021 14:09:05
2F：→ pujipuji: 讲排挤内容就算引发纠纷也太夸张了...... 04/15 14:31
3F：→ Birthday5566: 批踢踢本质上是很人治的 04/15 14:34
4F：→ pujipuji: 这完全超出我对中文的一般性认知了 04/15 14:36
5F：推 leeccc: 明明就是 一意孤行 让板主不爽 欲加之罪 何患无词 04/15 15:31
6F：推 wenling131: 这样也被水桶......... 04/15 15:40
7F：→ RG5678: 这…… 不太好 04/15 15:48
8F：推 IE8: 这隔壁判决？ 04/15 16:01
9F：→ femlro: leeccc警告一次，再主动误导就水桶，本板没有禁止讨论原有 04/15 16:10
10F：→ femlro: 议题，昨天已经释出善意说明很多了，再主动攻击制造纠纷就 04/15 16:10
11F：→ femlro: 水桶，请尊重其他人的理财方式。 04/15 16:10
12F：推 moon84510: 谢谢版主 04/15 16:11
13F：→ femlro: 这个人看过那麽多解释，依然故意主动引发纠纷，不认真探讨 04/15 16:13
14F：→ femlro: 理财议题，批评别人的投资方式，浪费我的管板时间，互相尊 04/15 16:13
15F：→ femlro: 重很难吗？ 没有限制你的言论何来排挤之说？ 04/15 16:13
16F：→ femlro: 别人用他自己辛苦的钱要当冲、短线交易是他动理财自由，像 04/15 16:15
17F：→ femlro: 你们这样话随便说，造成不友善的环境，有任何实质贡献吗？ 04/15 16:15
18F：→ wenling131: 那则推文底下没有其他人跟他吵架 这样也算引起纠纷吗? 04/15 16:20
19F：→ femlro: 纠纷的意思是争执不下的问题，前面就已经定调了，原有议题 04/15 16:35
20F：→ femlro: 也一样可以讨论，何来排挤？ 4/6以前也有600多篇股市文， 04/15 16:35
21F：→ femlro: 这不是主动引发纠纷是什麽？ 04/15 16:35
22F：→ femlro: 一堆人不去好好发表自己怎麽理财规划，结果看着别人短线交 04/15 16:39
23F：→ femlro: 易不顺眼就乱攻击板主跟那些短线交易者，今天Ptt变成这样 04/15 16:39
24F：→ femlro: 就是喜欢拿这套优越感来对付自己看不顺眼的，我专治这些人 04/15 16:39
25F：→ femlro: ，有本事好好分享自己怎麽理财，不是一直批评别人。 04/15 16:39
26F：推 emilchu98: 推板主，真的很讨厌看到酸言酸语，好像大家欠他一样... 04/15 16:44
27F：推 wenling131: 尊重版主管版想法 04/15 16:48
28F：推 ffaarr: XD 04/15 17:31
29F：嘘 cookiesweets: 我不行 04/15 18:26
30F：→ cookiesweets: 这种处理方式我不能苟同 04/15 18:26
31F：→ cookiesweets: 为什麽你的意见就是 「开放的态度」，别人的意见就 04/15 18:27
32F：→ cookiesweets: 是引发纠纷？ 04/15 18:27
33F：→ cookiesweets: 你觉得cfp板应该多元讨论，标的股票文应该出现；别 04/15 18:29
34F：→ cookiesweets: 人觉得cfp板应该聚焦在长期规划非短线投机，这两件 04/15 18:29
35F：→ cookiesweets: 事没有对错吧，凭什麽他是引发纠纷啊 04/15 18:29
36F：推 cookiesweets: 说到底，「cfp板应该多元化而不该聚焦在长线投资」 04/15 18:31
37F：→ cookiesweets: ，这是你 femlro 个人的想法吧 什麽时候变成cfp板 04/15 18:31
38F：→ cookiesweets: 的共识了？当然，我没说这不对，只是说这是还在讨 04/15 18:31
39F：→ cookiesweets: 论中的议题，你直接处罚人真的是器量不足 04/15 18:31
41F：→ kitune: 几时变成讨论长期投资了？你也是只顾自己想法不是吗 04/15 19:07
42F：推 hateOnas: 对齁 看了楼上发现这个版主旨是考证照相关 04/15 19:16
43F：→ hateOnas: 我要去检举 04/15 19:16
44F：→ ffaarr: 问题在於直接桶不同意见的人吧。 04/15 19:31
45F：→ kitune: 不就人治 没啥好提的 我只对那个共识有意见 04/15 19:33
46F：→ ffaarr: 然後他没说什麽是共识吧…明明是说其实没有共识。 04/15 19:35
47F：→ kitune: 没有共识的话他讲那麽多干嘛 你看不懂他想说长线投资这点 04/15 19:36
48F：→ kitune: 吗 04/15 19:36
49F：→ kitune: 说穿了也是有成见才跳出来嘴啊 真的是文人相轻 04/15 19:37
50F：→ ffaarr: 他反对的就是没有共识的情况下，说某种意见的人被水桶啊 04/15 19:37
51F：→ kitune: 我说过了 人治 没啥好提 你看不惯就离开或是往上申诉 04/15 19:37
52F：→ kitune: 每个板都是这样的 04/15 19:38
53F：推 emilchu98: 我推的是板主禁攻击板友或酸言酸语的言论，例如上篇桶 04/15 19:43
54F：→ emilchu98: 的toper 04/15 19:43
55F：推 leeccc: 我懂了 不何我意->引发纠纷 无实质贡献 请讨论理财 警告 04/15 19:53
56F：→ leeccc: 水桶 04/15 19:53
57F：→ Jacky789012: 有些人是别版还乱的，这种不用刻意，喜欢酸就进桶 04/15 20:49
58F：→ pujipuji: 以此水桶判决的见解，嘘文搞不好也能算是主动引发纠 04/15 20:55
59F：→ pujipuji: 纷呢 04/15 20:56
60F：推 f11IJ: 这种推文算酸吗？黑人问号 04/15 20:59
61F：→ gibbsc: XD 04/17 13:22