作者daze (一期一会)
看板CFP
标题Re: [请益] 3岁女 储蓄险
时间Fri Jul 19 19:33:43 2019
1F：推 daze: 小孩买癌症险要干嘛？小孩就不太会得癌症啊。 07/16 13:21
2F：推 sjanwang: 楼上，五岁前其实是癌症高危险群噢，还没什麽免疫力 07/16 13:33
所谓"五岁前是癌症高危险群"这句话
在讨论儿童医学时是正确的
在讨论保险时则有待商榷
如果以儿童族群(0-14岁)做比较
(
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4482260/ )
癌症最高发生率落在1岁以前
6~10岁间最低
之後又逐渐增加
但即便是0岁的癌症发生率
也才十万分之25
但若把年轻成人也纳入比较
以台湾癌症登记中心的资料，2003～2007
(
http://tcr.cph.ntu.edu.tw/uploadimages/CI5%20IX-X%20all%20sites%20by%20sex%20in%20Taiwan.rar )
0-4岁的癌症发生率是十万分之20.4/17.0 (男/女)
20-24岁的癌症发生率是十万分之21.7/24.4 (男/女)
25-29岁的癌症发生率是十万分之34.4/43.9 (男/女)
0-4岁的癌症发生率其实是小於20-24岁的。
20岁的人需要买癌症险吗？
再者，由於设计上的问题
市售癌症险其实不符合大多数人的需求
Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2021/03/baby-cancer-insurance.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.49.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1563536031.A.5D5.html
3F：推 Feather025: 有数据给推 就像20~30岁平均年花费医疗费用也没多少 07/19 19:48
4F：推 Altair: 推资讯 07/19 19:55
※ 编辑: daze (122.121.49.56 台湾), 07/19/2019 19:57:22
5F：→ wayn2008: 应该谈谈什麽样的癌症险符合大多数人的需求?! 07/19 20:10
6F：→ opm: 很难,要假设一大堆事情,保险这档事,射幸,逆选择... 07/19 21:39
7F：→ opm: 市售保单的基础是营利,要符合保险公司利益,又能包装到吸引消 07/19 21:40
8F：→ opm: 费者,至於要符合被保险人利益的商业保单...-.- 07/19 21:41
9F：推 INGNI: 看价钱不就知道了，保险就是保险公司跟客户人对赌阿，不然 07/20 00:27
10F：→ INGNI: 罹病机率高的还收比较少钱？保险公司做慈善的？ 07/20 00:27
11F：→ INGNI: 怎麽这个社会脑筋不好的人这麽多，这种逻辑不是稍微想一下 07/20 00:29
12F：→ INGNI: 就知道了吗？ 07/20 00:29
13F：推 whl: 对，楼上的脑筋最好、逻辑一级棒！ 07/22 14:36
14F：→ opm: 还是可以选选凑凑相对合适的,但要看自身状况挑 07/22 15:02
※ 编辑: daze (114.39.50.205 台湾), 03/06/2021 02:36:41
15F：→ pippen2002: 她要买终身的吧? 以後小孩不用花钱? 11/29 16:40