作者ShiuanRefuel (爱情绝缘体)
看板CFP
标题[问题] 投资的成本
时间Sat Feb 21 13:46:29 2015
小弟是理财新手
除了在ptt各种财金相关版内爬文外
也有人介绍我去看绿角的部落格
绿角大力的推崇被动投资 指数投资
但小弟有些部分看了不大懂
以下引述绿角部落格
被动投资人可以用指数型基金，以每年0.2%的成本进行投资，所以他的报酬比市场报酬要
低个0.2%。主动投资人，不论是利用主动型基金还是自行选股，他的投资成本一定不止每
年0.2%
如果主动投资是买市面上那些开放型基金
那投资成本的确比买ETF来的高
可是若是自行选股
答案也是如此吗?
ETF毕竟还是有基金的成本费用
而买个股却没有
除非个股投资者交易频繁
若是买卖频率和被动投资者相同
那应该交易成本比较低才对
还是我有什麽地方误解了??
--
爱已远离心已死
清心寡慾了一生
恋已逝去缘消散
形单影只莫言情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.94.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1424497591.A.7F6.html
1F：→ opm: 通常是指资本跟要付出的跟随代价?钱少买不了一篮子股票分摊风 02/21 13:49
2F：→ opm: 险,资金大点了,跟着市场比值跑还有点累 02/21 13:49
这是另外的议题
假如买主动投资人
只买少数档股票
单就"交易成本"这项目来看
就我所理解并不会比ETF高
当然投资报酬是另外回事
3F：→ factest: 个人资金量通常无法跟指数ETF购买同样数量/比例股票 02/21 15:54
我并没有说要和ETF买相同比例以及数量的股票阿
4F：→ ffaarr: 只买个股成本当然更低，但不同类的东西放一起比没意义。 02/22 09:56
5F：→ ffaarr: 不然要比成本当然是定存最低。 02/22 09:57
6F：→ ffaarr: 被动投资的重点不只是成本而已。还有风险的考量。 02/22 09:58
所以我有疑问
绿角为什麽会蹦出这句阿
他算式写的洋洋洒洒
我却看得雾煞煞
http://ppt.cc/vcaH
这篇文的论述重心
不就是主动投资
"必定"成本高於被动投资
他假设被动投资成本为0.2%
主动投资为2%
假如这假设无法确定成立
那整篇文根本就无法推论出他的结果阿
7F：→ ashidaka: 不投资就完全没有交易成本，你可以考虑看看 02/22 16:38
※ 编辑: ShiuanRefuel (59.115.94.191), 02/22/2015 18:52:06
8F：推 ffaarr: 他说的是平均啊，当然不可能讲到每个人。 02/22 20:05
9F：→ ffaarr: 实际上你去看股市的进出量，就知道主动投资者成本不低 02/22 20:07
10F：→ ffaarr: 这篇的重点就是，的确会有主动投资者赢被动投资者，但平均 02/22 20:08
11F：→ ffaarr: 而言主动投资者会因为成本而输 02/22 20:09