作者wangseja (阁楼上的王子)
看板CFP
标题Fw: [讨论] 储蓄险年期问题
时间Mon Oct 6 12:28:39 2014
※ [本文转录自 Insurance 看板 #1KCVtXco ]
作者: jerryxie (jerry) 看板: Insurance
标题: [讨论] 储蓄险年期问题
时间: Mon Oct 6 10:26:39 2014
小弟目前是刚毕业的新鲜人，
想保储蓄险强迫存款，
想请问目前年期的主流是6年短期，
还是20年长期的？
朋友一直像我推荐国保人寿20年期的
但是我妈觉得短期比较好
请问大家哪种会比较好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.148.16
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1412562401.A.9B2.html
1F：推 someoneelse: 买短期比买长期好 不买又比买短期好... 10/06 11:02
2F：→ someoneelse: 而且老实说 个人不认为『6年』是短期... 10/06 11:03
3F：→ someoneelse: 尤其年轻人的收入 开销 理财目标是会一直变的 10/06 11:04
4F：→ jerryxie: 其实我也偏好短期，长期变数太大 10/06 11:33
5F：推 coolmanchen: 当然是短期好，20年期真的缴的完的话6年期都可以买 10/06 12:06
6F：→ coolmanchen: 3张了，自己不会算投报率吗？ 10/06 12:06
7F：→ coolmanchen: 会猛推20年期说穿了还不是为了佣金，你缴不缴的完的 10/06 12:07
8F：→ coolmanchen: 风险根本不关他的事！ 10/06 12:07
9F：→ jerryxie: 谢谢cool大的建议。 10/06 12:09
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: wangseja (49.212.0.54), 10/06/2014 12:28:39
10F：推 sease: 强迫储蓄可以考虑零存整付 10/06 22:37
11F：推 milk0414: 买储蓄险就是你付佣金给公司，六年内要用还要付违约金 10/06 23:13
12F：→ milk0414: 不如零存整付自由度高，我自己是两个都有，但不会再考虑 10/06 23:14
13F：推 gman1975: 还有2年期的!!够短了吧 10/07 00:18
14F：推 staphane: 会猛推20年期说穿了还不是为了佣金...年期越长.佣金越高 10/13 02:20