※ 引述《ablackangel (想跳湖的狼。)》之铭言： : ※ 引述《munemasa (上PTT真是浪费生命)》之铭言： : : 很奇怪的判断理由 : : 1.定存利息有固定及机动 : : 2.如果银行不敢预给三年的定存利率，为什麽储蓄险敢预给六年的利率 : : 你不觉得你的逻辑很奇怪吗 : 因为银行市占率高， : 就跟手机一样，一开始一定多以中华为主 : 为什麽亚太可以网内互打不用钱？ : 市占率的要抢市占率当然要给较好的优惠， : 请问这逻辑也奇怪吗。 : : 银行不给存三年、不喜欢定存，原因很简单→资金成本 : : 简单一点，银行就是吸收存户的钱去放款赚利差 : : 存款利率就是他的成本 : : 一样是100万，定存1年 vs 定存3年 当然定存3年的资金成本高 : : 你是银行，你会希望你手上的钱是1年或3年的定存？ : : 其次，银行手上缺不缺钱 : : 如果银行已经滥头寸了，干嘛还吸3年的定存？尤其是资金成本较高的3年 : 那请问同样的假设下， : 如果银行已经烂头寸，又何必升息来吸引人存钱？ 前面推文已经说过，升息最重要的原因不是在银行这端，而是央行这边升息 各银行会跟着昇息， 当然央行升息 ，个别银行也是可以硬撑不要升，但这不是重点， 重点是以你的角度出发比较储蓄险跟昇息之後的定存（当然是选利息高的银行比） 的差异，而不是去猜个别银行会不会跟央行昇息。 更何况我前面推文也提到了，昇息影响的不只是定存，而是未来的储蓄险也 一样，假如一年後会昇息，当然是定存一年後再买利率更高储蓄险更划得来。 : : 再者，国泰世华 定存固定3年是1.40% 定存机动3年是1.395% : : 定存固定1年是1.36% 定存机动1年是1.345% : : 定储固定1年是1.38% 定储机动1年是1.370% : : 1.4% 往上走的机率/空间 vs 1.4%往下走的机率/空间 : : 就算自己不预设升降息 : : 既然银行固定>机动 你觉得银行是看升还是看降？ : : 用银行的固定vs机动来判断，不觉得比不给存3年来得有根据多了吗？ : 不好意思，我是新手　这段我不是很理解 : 我在解释一下自己的想法好了， : 以大众为例子，我想大部分人应该定存也是一存再存吧　除非有需要使用 : 所以我钱是一年一年一年的一直存 : 用的是　定存固定1年是1.36% : 但既然我有需求存三年以上　你银行墙壁也有列出　定存固定3年是1.40% : 为什麽却不给我存三年呢？　 : 两个利率之间只差了0.04% : 假设今天真的看好升息好了 : 假设升到1.8% (还不及储蓄险...) : 如果在某一年利率升到1.8%　但因为我是定存三年的话　用的是1.40%利率 : 银行等於少给我0.4%利率　等於是银行赚到 : 如果看好升息，为什麽不给存三年呢？ 简单来说，给不给存三年和 银行预期昇降息没什麽关系。（m大提到的固定和机动 利率的差异才比较有关） 而是不管存一年三年，现在存钱在银行对银行实在没什麽赚头， 银行端最希望的是，你有钱就活存就好了，然後理专会设法让你拿这些钱去买 基金、连动 债或是（银行代售的）保险（包括储蓄险在内） ，这样银行才有佣金和保管费可赚。 所以假如让你存三年固定利率，不管利率怎麽走（当然昇息是对银行比较有利）， 都好处不大，反而让这笔钱卡在这三年。还不如让你存一年，到期之後还能设法再推 各种产品给你。银行也不可能让自己的定存利率比别家低太多，因为还是 要吸引顾客进来，但也不会去开放三年定存，不仅提高平均成本，也断自己可能的 财路。 : 三年後升息了，因为会接受一年定存　所以那年要给我1.8%的利率 : 对银行来说　不如早早绑利率不是吗？ : 但如果是降息　整个情况就是反过来了 : 当然是不要绑的好 还是回到前面的重点，要预料未来昇不昇息，去看个别银行的心态实在用处不大，就 算银行真的认为会未来会昇息（或降息），也不代表这家银行猜彭总裁的未来 想法猜得准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.136