作者than09138 (tony wu)
看板CFP
标题[问题] 台湾50真的值得买吗?
时间Sun Mar 25 03:10:45 2012
最近看了一本入门书 书名漫步华尔街
作者在里面提到 很多主动型基金几乎打不赢指数型基金orETF
所以你只要持有类似 标准普尔500指数 长抱30年 都能有不错的报酬
但我最近想了1个问题 就是美国经济 以及股市在长远来看[30年UP]
是属於向上趋势 所以只要长抱 指数型基金的确能赚钱
第1个问题 如下
但是也可以看到另1个国家 日本
日本相较於美国 就是完全的悲剧 从日本泡沫以後
股市暴跌之後 到现在历经10年以上 股市整体而言 趋势是向下的
也就是说 如果日本人买进他门本国的指数型基金 或ETF
那长期的报酬率 不但很差 甚至可能是亏钱的
以上日本的情况我这样讲对吗?
第2个问题
台湾目前的人口结构 经济状况 其实并不像美国 反而向日本
如果股票市场长期趋势也向日本股市一样的话
那买入台湾50 并且长期持有 就某方面来说 不是有可能也是长期套牢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.158.36
1F：→ bookmusic:可以看绿角的书，要做资产配置。 03/25 07:34
2F：→ Apin:买台湾50 是在「台湾」这个市场内部做分散 03/25 10:40
3F：→ Apin:(不)定期(不)定额/值/股 是在时间上做分散 03/25 10:41
4F：→ Apin:然而 还可以在全球地区上做分散 -> 购买各国指数ETF 03/25 10:41
5F：→ Apin:在类别上做分散 -> 股票、债券、REIT、原物料等 03/25 10:42
6F：推 mauricew:台湾50没有做到分散风险的效果 03/25 10:57
7F：→ mauricew:去开海外卷商 放眼的市场就会宽广 03/25 11:04
8F：→ ffaarr:每个标的都有可能长期套牢，只是机率高低的问题。台湾50长 03/25 11:38
9F：→ ffaarr:期套牢的机率比买一支股票要低，而配置全球股市又比台湾50 03/25 11:38
10F：→ ffaarr:低，股债配置又比只买股市更低。所以值不值得买并不是看 03/25 11:39
11F：→ ffaarr:是否「「可能」长期亏钱和套牢，这个只要是投资都会有这样 03/25 11:39
12F：→ ffaarr:的风险，如果不能接受，就只能放定存等低风险资产。 03/25 11:40
13F：→ ffaarr:值不值得买是看你自己的风险承受度、投资策略适不适合。 03/25 11:40
14F：推 hank0624:都说得很好 赞 03/25 13:40
15F：推 JACC:你如果真的要这样问 那哪档股票没有风险? 只有风险大小 03/26 13:30
16F：→ JACC:和自己的风险承受度 03/26 13:32
18F：→ JACC:查一查2002年3月1号到2012年3月1号的价格 03/26 13:48
19F：→ JACC:2003年最低大概是6美元 2006年最高有15美元 现在是10美元 03/26 13:49
20F：→ JACC:而且ETF的公司会进行汰换 风险至少比单一股票低 03/26 13:49
21F：推 QQparadise:不只长期套牢低，且法人持有比例高...想问，法人会 03/28 15:40
22F：→ QQparadise:让自己套牢赔钱吗? 03/28 15:40
23F：→ QQparadise:所以台湾50真的不错!!! 03/28 15:41
24F：推 suckmycunt:法人套不套不是他可以决定的，科科 03/30 21:01