作者rock1100v (锭嵂保经-韦廷)
看板CFP
标题Re: [心得] 有没有理财，长期下来真的差很大
时间Wed Apr 27 13:00:42 2011
简单的说最大的主因在一些平常不会显示出来的小眉角,要用科学的方法去论证,
哪个技术线型的公式算法不是用科学方法去计算出来与统计出来的?
EX:大家最耳熟能详的KD指标,他也是经过统计与计算才有相关的用法,
BUT,你觉得她的买进卖出定义好用吗?照着做一定死......
所以科学的论证与统计基本上是没办法在市场投资上发挥效用的,
就算有,也仅仅只有少数时间是可以被准确的利用与使用,但多数都没有其参考价值,
"均线"的使用上虽也属於科学与统计的范围,
但他可能是属於你所谓的科学统计方法中长期胜率最高的,
但是,200日在台湾......算了吧,能用的场合太少了,台股到现在才几年光景,
一条200日能有什麽大作为?偶而配合演出罢了,"均线"还是有相关限制的,
只不过在会使用且正确使用的情况下,"均线"确是最简单获利的不二法门,
相冲突矛盾 => 投资市场中使用科学与统计最後多为 -%
应该说这句话针对的是科学与统计有70%以上的产物在投资市场上不适用,
仅少数30%甚至不到可以让科学与统计在投资市场上成为常胜军! EX:均线
不过要让均线发挥你所要的科学与统计功能,要剃除掉的杂讯也不少,
不是单单均线就可以达到这样的目的,记得前述所说,如果科学与统计可以赚钱,
那技术分析派早就赚到外太空去了,怎麽还一堆人在地心奋斗?
还有影响着相关准确度的东西存在,但那却不是科学与统计可以高度命中的东西,
这东西,就留待你去发掘吧! 不过有在研究的情况下应该是不难理解才是~
BY 不一样的保险经纪人 H.L.L
正确的理财知识 正确的风险转嫁 正确的生命规划 这是一条漫长的人生旅途 BY H.L.L
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.71.66
1F：→ rock1100v:完全离题...应该不能用原标题的... 04/27 13:01
2F：推 falseshelter:按大E可以修改。我也觉得换标题会比较好 04/27 13:43
3F：→ falseshelter:我不懂的是，为何那些公式算法是用科学方法算出来的? 04/27 13:43
4F：→ falseshelter:随便定个参数不代表科学啊，那为何200日均线算科学？ 04/27 13:46
5F：→ falseshelter:而且就算不管200日均线在台湾，即便我用美股的资料计 04/27 13:48
6F：→ falseshelter:算，它的绩效也不如买进持有，我真的不明白它哪里有 04/27 13:48
7F：→ falseshelter:用科学的方法去论证。好吧…至少我说的那本书没有 04/27 13:49
8F：→ falseshelter:另外我也看过一些关於KD指标在台股的运用下的绩效， 04/27 13:50
9F：→ falseshelter:嗯…考虑交易成本後通常不太好看… 04/27 13:51
10F：→ ffaarr:false大原文并没有说「科学统计」得来的方法就能赚钱吧。 04/27 14:13
11F：→ ffaarr:回测我觉得只是一个主动策略的起码要求而已，但很多声称有 04/27 14:15
12F：→ ffaarr:效的策略连起码要求都不合格更遑论有效赚钱，我觉得这才是 04/27 14:15
13F：→ ffaarr:他文章的原义吧。而不是反过来说有科技统计过的就能赚钱。 04/27 14:16
14F：→ rock1100v:有科学的定义在其中,因为技术分析的发明有很多都是经过 04/27 19:05
15F：→ rock1100v:呕心沥血的成果,也是经过不断推导後产生的公式模型, 04/27 19:06
16F：→ rock1100v:尔後,才有修改参数的怪招出现,基本上修改参数这件事, 04/27 19:07
17F：→ rock1100v:基於很多眉角我个人很不推荐去做修改参数的事情,除非 04/27 19:08
18F：→ rock1100v:你对该参数指标的核心定义有明确的了解跟相关正确的认知 04/27 19:08
19F：→ rock1100v:不然修改参数是很愚蠢的一件事情,EX: KD指标 你对他到底 04/27 19:09
20F：→ rock1100v:正确了解多少,又知道他的运作模式吗? 这在技术分析上 04/27 19:09
21F：→ rock1100v:是很重要的一件事情,但许多人往往忽略掉这基础的基本功 04/27 19:10
22F：→ rock1100v:TO:FFAARR 你没注意前後文喔 ^.< 我是针对FALSE所提出的 04/27 19:10
23F：→ rock1100v:科学统计议题做讨论,他提到想以相关方式找出投资的方法 04/27 19:11
24F：→ rock1100v:我是针对想利用科学统计找出相关方法此点加以论述,与本 04/27 19:11
25F：→ rock1100v:文说真的是没多大的关系,所以首推我才说应该要修标题... 04/27 19:12
26F：→ ffaarr:我们看法其实差不多，科学统计「不一定」能找出赚钱的方法 04/27 19:18
27F：→ ffaarr:false大的推文中也是这样说的。统计我觉得大多时候是去证明 04/27 19:19
28F：→ ffaarr:某些方式其实不可靠。（否证的价值比较大）要找出赚钱的方 04/27 19:20
29F：→ ffaarr:法的确不是靠统计就行，洞见创意可有需要，毕竟市场上每天 04/27 19:21
30F：→ ffaarr:在努力想赚钱的人这麽多，要想到别人想不到的招数更有价值 04/27 19:21
31F：→ rock1100v:基本上...能存活下来的赚钱方式就是好方法罗... 04/27 19:35
32F：→ rock1100v:管他什麽怪招,能让自己财富自由比较实际 04/27 19:36