更新日期:2010/11/26 04:11 〔自由时报记者李锦奇／台北报导〕债券附条件交易，最近成为主管机关关注的焦点之一 ，下令柜买中心研究强制规定需100%足额担保的可行性，但券商认为，债市情况特殊，并 没有标准市价可循，不宜改为100%足额担保，建议还是维持八成五担保品的现行规定。 券商指出，债券并没有标准市价，只有市场的参考价，因此，债券附条件交易双方，都是 相互议价，担保品通常是九成，也就是用9,000万元面额的债券，可借到一亿元。 券商说，这是因现在处於低利率环境，早期发出的债券，如今市价通常高於面额，也就是 面额9,000万元的债券，市价可能已达9,600万元，拿来做债券附条件交易，通常可以借到 一亿元，其实已经接近足额担保。券商说，如果法令强制规定债券附条件交易要改为100% 足额担保，买卖双方反而会有困扰，不知道标准市价为何，万一双方对市价看法不一样， 情况更将复杂。 券商说，债券附条件交易，行之有年，从没有出过事，应该也没有超贷的问题，主管机关 应该是基於公平考量，希望改为足额担保，不过，足额担保反而可能衍生实务交易问题， 需要从长计议，或者有配套方案才行，例如，政府需明确定义债券每天的标准市价。 ------------------------------------------------------------------------------ 这篇文章看完，我想对足额担保做一点解释，因为我刚看完也不太懂。 法律条文：「足额担保」，系指银行对於授信户之授信余额 ，应不高於授信当时对其提出之担保品经依同法第三十七条规定核 实监估後所估价值，一旦担保品价值贬落时，银行得要求客户补提 担保品，或徵提保证人。 简单的说，你要借10000，你就一定要拿出等价（10000元）的物品来交换 而新闻中券商认为债券价格不好掌握，因此很难做足额担保 如果硬要足额担保，可能造成想借钱投资的人无法借钱 ，想赚借钱利息的人也无法赚到。 因此虽然政府表面上是基於公平考量，但实质上却影响市场交易 造成一种无效率的市场模式。 因此券商希望继续维持 债券附条件交易。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.138.59