作者dgc (逍遥游)
看板CFP
标题Re: [新闻] 够了 理财素养才是重点
时间Mon Dec 7 16:29:25 2009
※ 引述《falseshelter (一个开始一个结束)》之铭言：
恕略...
: 我是认为投资以外的理财不见得是教不会的
: 人性固然是难以克服的部份
: 但不代表这样的理财教育帮不到部份人
: 最後
: 我也要推荐e大说的那本书《推力》
: 人性的缺陷之一就是懒
: 因为懒所以才对事情没有足够的了解就投入或直接否决
: 政策也许多数是没什麽帮助的 (或越搞越糟)
: 但比起直接放任
: 在给予选择自由的情况下给予轻轻的推力
: 不见得是不好的事
你前讲面的很好，我很认同。
但是，这是「理想情况」，
而现实与现想，往往有很大的差距。
「推力」这本书，我只看过「导读」，而我认为这本书的价值就在导读而已。
我是不晓得有没有人注意到这一段内容，
但我认为此人已把这本书应该要思考的地方讲完了。
转录一部份内容：
导读：一种观念与提醒
◎文／朱敬一（中华经济研究院董事长、中研院院士）
===
简单的说，塞勒与桑思坦虽然胪列了许多轻推情境的条件与原则
（例如要留给人们相当的选择空间），
但始终没有交待「轻推」这个动作的主词是谁、受词又是谁？
谁能决定自己是资讯优势者、自己看得比别人清楚、
自己可以决定自助餐菜色的排列、自己是智识优势者、
自己能推别人而不是被别人推的人？
在两位作者所举的例子中，资讯优势与理想的选择方向都非常清楚，
此时往哪个方向推，所有人都没有异议，故轻推一把争议不大。
但是
在现实社会中，有时候资讯优势并不清楚；
往东轻推最後会跑到花莲、往西轻推最後落点在澎湖，
那麽
轻推的人几乎就有主宰结论的生杀权，听起来有些恐怖。
例如诺贝尔奖得主爱罗（Kenneth Arrow）着名的论点，
就是议程设定常能主宰译事结论。
因此，放任在议程上「轻推」，当然是十分危险的。
此时，我倒认为
轻推与费希金（Fishkin）所担心的操控（manipulation），其实没有多少差别。
===
我说过了：政策要考量很多地方，
你不能只看到正面，也要想想看反面。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.143.221
1F：推 falseshelter:我了解轻推有操控的部份，可是这样的理财教育政策不 12/07 16:49
2F：→ falseshelter:好吗？毕竟现代人虽然很容易接触各种金融资讯，但处 12/07 16:50
3F：→ falseshelter:理能力普遍很差，因为懒和人性。对於一个对投资较没 12/07 16:51
4F：→ falseshelter:着墨的理财教育，我不晓得为什麽没有帮助，反而会轻 12/07 16:51
5F：→ falseshelter:易的连结到投资，然後再连结到输家和赢家的分别 12/07 16:52
6F：→ dgc:我表达能力太差了，恕我无法回答此问题，请多见谅^^" 12/07 16:55
7F：嘘 elvies:阅 12/07 18:24
8F：推 opqx:理财的部分应该是以理规为原则 投资是理规的一部份 12/07 19:15
9F：→ opqx:但不是全部 理财教育应该是对钱的态度 该怎麽买保险 12/07 19:16
10F：→ opqx:该怎麽规划自己的资金 但这教育最怕的是被金融业拿去推销罐头 12/07 19:17
11F：→ opqx:商品 今天老一辈强迫储蓄用的不是零存整付 而是储蓄险 12/07 19:18
12F：→ opqx:我问他到时候没钱交怎麽办 他说保单可以借钱阿 利息又低 12/07 19:18
13F：→ opqx:我实在被打败 用零存整付 自己的钱 拿出还要被算利息吗?? 12/07 19:19
14F：→ opqx:他还说到时候交不起也没关系 解约也有一笔钱 但他不知道的是 12/07 19:20
15F：→ opqx:拿交储蓄险的钱 拿去定存 到时候的那笔钱比解约多多了 12/07 19:21
16F：推 bobju:楼上o大漏淖保险的基本意义了.那笔钱放储蓄险比定存期间多了 12/07 21:09
17F：→ bobju:一道寿险的作用.两者无法完全以'投报率'的角度来相比. 12/07 21:09
18F：→ bobju:储蓄险本身有其意义,只是看个人的理规计划当中怎麽运用. 12/07 21:10
19F：→ elvies:储蓄险的寿险低，基本上除非买的前几年死去 否则没意义 12/07 21:11
20F：→ elvies:一些天灾人祸早已证明储蓄险形同垃圾 12/07 21:11
21F：推 bobju:那就买短期储蓄险啊~又不是非得买终身的不可.不过对於年纪大 12/07 21:17
22F：→ bobju:又保守的人来说,还是有人愿意保终身的.你也不能说他'错',他 12/07 21:18
23F：→ bobju:就是这麽保守. 12/07 21:18
24F：推 opqx:问题在於 他还有买其他保险 这是它存钱的方式 12/07 21:29
25F：→ opqx:这是我觉得问题大的地方 哪有人买保险做储蓄 12/07 21:30
26F：→ opqx:我要讲的重点在这里 不是这个保险规划是好或者不好 12/07 21:30
27F：→ opqx:他不知道解约拿不回本金吗?? 一个简单不知道以零存整付替代 12/07 21:31
28F：→ opqx:效果好很多吗?? 这些才是我觉得问题最大的地方 12/07 21:32
29F：推 opqx:请注意我的前题是强迫储蓄 12/07 21:35
30F：推 bobju:我个人是觉得买保险做储蓄并没什麽不好,除了太保守外,或许大 12/08 10:12
31F：→ bobju:议他这样买,简单明了.省得万一扯上其它投资工具还要解释老半 12/08 10:14
32F：→ bobju:天,日後一旦有价格波动又要担心跑来问东问西的.:P 12/08 10:14
33F：→ bobju:哇..上面漏掉一段话.X( 12/08 10:15
34F：→ bobju:-- 不好意思, 以下重打一遍 -- 12/08 10:17
35F：→ bobju:我个人是觉得买保险做储蓄并没什麽不好,除了太保守外,或许大 12/08 10:17
36F：→ bobju:部份的年轻人都兴趣缺缺.不过如果要我向长辈出主意的话,我建 12/08 10:17
37F：→ bobju:议他这样买,简单明了.省得万一扯上其它投资工具还要解释老半 12/08 10:17
38F：→ bobju:天,日後一旦有价格波动又要担心跑来问东问西的.:P 12/08 10:17
39F：→ elvies:事实上 学过经济学和财管的人都会避免买储蓄险 12/08 11:14
40F：→ elvies:所以才会有X鹰保经出书说储蓄险不要卖聪明高学历的人 12/08 11:14
41F：→ elvies:反过来说，呆呆的好人就会呆呆买储蓄险 科 12/08 11:15
42F：→ elvies:如果按80/20法则 20%的聪明人绝对避免锁长期金流的傻事 12/08 11:15
43F：推 VictorTom:唉~~小弟也有储蓄险, 可是是为了帮老爸做业绩啊Orz 12/08 18:59
44F：推 opqx:建议bo 大爬一下irr 在找张现在的储蓄险算算 考虑解约风险 12/08 19:53
45F：→ opqx:储蓄险 并不保守 风险很高 在我生活周遭很少人如期缴完 12/08 19:54
46F：→ opqx:要保守用零存整付 就有替代储蓄险强迫储蓄的功能 加上免得本 12/08 19:55
47F：→ opqx:金拿不回来 12/08 19:55
48F：推 DarthRaider:朱可能没有看完，因为作者有另辟一章谈到相关的疑虑 12/09 23:01
49F：→ DarthRaider:《如何阅读一本书》也建议不要先看导读，因为这样很容 12/09 23:02
50F：→ DarthRaider:易受到误导或先入为主的影响，未能有效与原作者对话 12/09 23:04
51F：→ DarthRaider:毕竟好的导读不多见 12/09 23:04