作者elvies (别再给我打分数了--)
站内CFP
标题[研究]台湾民众-保险观念与行为-
时间Fri Nov 9 21:18:09 2007
辛い时だって有る。风を感じ、空を感じ、大地を感じながら、
辛さを乗り越えた时、そこにはどんな世界が待っていると思う?
それは、ロードバイクに乗るものだけが知ることが出来る世界なんだ。
Δ-台湾民众-
-保险观念与行为调查-
资料来源:
http://0rz.tw/253fK
委托单位:财团法人保险事业发展中心
受委托单位:世新大学财务金融系
计画主持人:郭乃锋、郭敏华、简仲明
【94 年6 月】
=========================================================
(以下内容节录片段,详情参阅「资料来源」)
一、投保结构分析
在整体保险结构上,受访者购买保险的比例高达86.5%,未买保
险者有13.5 %。在购买险种与考虑因素方面,有超过四分之一
的受访民众拥有健康险(25.3 %),其次是意外险(24.2%)、
寿险(20.3%),接着才是储蓄险(17.9%);购买保险的考虑
因素,首重保障功能(32.6﹪),其次为售後服务(21.9﹪),
显见保险商品的保障功能仍然受到重视。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(显示部分业务员以客户想领回当藉口,此乃利诱而非保障诉求)
未投保者主要是认为保费太贵(26.7﹪)或经济能力不足(19.9﹪)
。进一步分析未投保民众的人口结构特性,发现男性、低学历、
低收入、年龄在29 岁以下或60 岁以上以及未婚等族群,相对来
说比较不会去购买保险。(表1)
==========================================================
二、需要认知与实际行为差异分析
从对於保险的认知与实际购买行为的分析中发现,认为需要且有
保险者占82.8%,同时也发现有约6.5%的人认为保险是需要的,
但是却没有保险(图1), 主要是认为保费太贵和经济能力不足
,其次是不知道如何规划保单(表2)
 ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
哪些族群的人比较会有认知与行为上的差异呢?经由交叉分析得
知:学历在高中以下、年龄在29岁以下或50岁以上、婚姻状况为
未婚、收入在30万以下以及居住在非都会区的民众,比较会发生
认知与实际行动产生差异的现象。
这部份认知与行为上的差异正是保险公司可以着力的商机所在,
我们可以思考的是,消费者是否只看到保险的「价格」,而没有
看到保险的「价值」,业者可以在这块值得开发的市场中,设计
差异化商品,同时强化服务与保险宣导的功能,让消费者更清楚
保单规划的精神与方式。
(1.考量2.4万列举扣除额 2.探求保单本意为保障,而非获利)
 ̄ ̄
=========================================================
三、实际保费支出与可接受保费支出分析
受访者每年实际保费支出金额以二万四千元至五万元的比重最高
,占28% (表3),由此可知,所得税的保险费列举扣除额度规
定,对民众的保费支出金额有一定程度的影响力。
(保险奴的出现,显示部分业务员并未考量金流与财务目标)
在保费支出占所得比例方面,平均实际保费支出占所得比例为
11.8%,逾半数的受访者保费支出占所得比例在10%以下。平
均可接受的保费支出占所得比例为12.1%,略高於实际支出比
例情况,但差异不大。(表4、表5)
=========================================================
四、购买保险意愿分析
(一)人生阶段因素
本研究发现有第一份工作时会想要购买保险的比例高达42%
(表6),可能原因是经济上足以负担保险费用,其次为成
家(24%)、求学(13%)、有第一个小孩(12%),此结果
显示,社会新鲜人、新婚族与新手父母是保险公司可开发
的潜力市场,商品设计也可根据这些族群来设计客制化商
品。
(二)公共意外事件因素
除了人生阶段自然衍生的需求外,重大意外事件或是保
险业者的行销策略也都能引发民众的投保意愿。本研究
调查哪些新闻事件会引发购买意愿,结果发现921 大地
震与华航大园空难对於激发投保意愿的效果最为明显,
样本比重分别达到32%与23%,调查当时甫发生未久的南
亚海啸事件,选答的受访者占16%,远不及前述二项事件
,似乎意味着空间的邻近感是很重要的因素。
(部分公司网站亦提供921罹难後,理赔保额偏低之数据)
(三)行销策略因素
在行销策略上,以终身医疗险停售最能引起受访者的购
买意愿,比例高达52%(表7),而明年保单涨价与折扣
也分别达到13%与12%,显示民众对於价格的敏感性极高
。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(建议仍以需求缺口来投保,以避免部分业务采此话术)
此结果与实务上每当有保险商品即将停售或涨价,即会
造成一波销售热潮吻合。此外,值得注意的是,有9.5﹪
的民众会因为公益活动而增加购买意愿,显示保险业的
社会形象会影响消费者的购买意愿。
 ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄
另一项有趣的发现是,对於目前没有投保的人,以公益
活动与赠品二项行策略较能引起并投保的意愿。
=========================================================
五、购买管道与保险常识来源分析
本研究依照一般大众购买保险的方式将购买管道分为四种类型
:一般业务员型、亲朋好友型、新颖被动型、新颖主动型四种
类型。
结果发现,以一般业务员型比重最高(59.2﹪),此亦为传统
上较熟为人知的购买管道;其次为透过亲朋好友之间互相介绍
(23.8%),第三为近年兴起的销售管道,例如:DM、网路、电
视或自行主动购买等新颖主动型,占9.7%;最後为近年金融机
构大量推行的银行理财专员或电话行销等新颖被动型,仅占
7.3%。其中未投保者较倾向透过亲朋好友来购买保险。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(国人人情保的情况显着)
 ̄ ̄ ̄
在保险常识的来源上,包含业务员、保险公司、报纸、杂志或
保险相关书籍等旧型资讯来源在比重上近五成,此亦为传统上
较为常见的保险知识来源;其次为亲朋好友来源,占36.2%。
========================================================
六、对业者的信赖度与期待分析
(一)信赖度
对保险公司持信任态度者,占70.4%,不信任者为23%;
另外,对业务员持信任态度者,占63.5%,同时也有
30.5%的受访者不信任业务员,由上述观察可以发现民
众对於保险公司与业务员皆有较高的信任度,但是对保
险公司的信任度(70.4%)高於业务员的信任度(63.5%)
。(表8、表9)
进一步交叉分析,发现较不信任保险公司者相对而言以
男性、50~59 岁、高中以下、高收入(100 万以上)、
大台北地区为主。而透过新颖主动型(DM、网路、电视
、自行购买)的购买管道投保者,不信任保险公司的比
重高於平均值。
另一方面,较不信任业务员者相对而言以男性、29 岁
以下、高学历(大学以上)、无收入、大台北地区为主
,同样的,不信任业务员者亦较多透过新式的购买管道
投保。
(二)对保险公司的期待
一般大众认为
保险公司有待改进之处,有关理赔的部分
(态度不佳、管道不畅通)就占了50.4%,其次是业务人
员方面(常更换、专业能力不足、强迫推销、诚实与服
务态度)占25.4%,最後是商品方面(不易了解、保费太
高)占18.5%。(图2)
(说明消费者注重顺序:1.理赔 2.业务员 3.商品)
(三)对业务员的期待
民众对业务员的期待中,有38.5%的人认为要有专业的
服务,其次是对客户提供及时的服务占22.4%,再来是
亲切的服务态度有22.2%,而诚实所占比重亦达5.6%,
可见
民众相当在意业务员是否诚实。(图3)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(注意:「隐瞒」不告和不诚实告知,前者没有比较高尚)
=========================================================
七、理赔经验与满意度分析:
受访民众中有理赔经验者占38.6%,大部分的人虽然有保险但
并无实际发生理赔的经验(61.4%)。在实际具有理赔经验者
中,大部分的保户对理赔经验感到满意(79﹪),另有二成
的人在理赔的过程中产生不满意的感受。
(一)理赔满意度与信赖度交叉分析
交叉分析得知,理赔经验似乎与信任度并无太大的关系
,仅在对业务员的信任度稍有关系,有买保险的保户在
有理赔经验者信任业务员的比重相对高於整体平均。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(可询问业务员处理理赔的经验如何)
(二)理赔满意度与购买管道交叉分析(详阅连结部分)
台湾民众保险观念与行为调查6 (摘要)
有理赔经验且对理赔感到满意的保户,从一般业务员
中购买保险的比重相对稍高於整体平均;另一方面,
有理赔经验且对理赔感到不满意的保户从亲朋好友中
购买保险的比重相对稍高於整体平均,这跟保户在投
保时听信亲朋好友,因此而相信该项产品能为自己有
所保障,直到发生意外时才觉得与自己的期待有所差
距,而心生不满。
(亲朋好业介绍的业务员,可能有人情保情形)
 ̄ ̄ ̄
=======================================================
八、保险IQ 分析 (详阅连结)
九、退休规划分析(详阅连结)
十、结论(详阅连结)
========================================================
结语:透过统计抽样调查,仍然找不到先怪客户自己保障的立
论基础,显示多半业务认为客户想领回的乃自行预期心
理,并利用人性「贪小便宜」之特性给予退佣或折扣,
未来投保者宜「自行作功课」,以探求业务员之客观与
专业...
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
附注:某版的背後灵没跟来後,证明:乡愿乃乱德之贼!^^Y
--浅见,谢谢--
----
--在眉羽之间啼吟她的羞娇,直把眼前作蓬来仙岛--
--就扑拍翅膀奔向她的怀抱,此生愿为她囚进笼牢--
後窗‧张雨生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.28.47
※ 编辑: elvies 来自: 124.8.28.47 (11/09 21:23)
1F:推 feelingon:统计角度分析 挺清楚的!! 11/09 21:25
2F:推 wishing8888:今天好像是张雨生的忌日 Q__Q 11/09 21:55
※ 编辑: elvies 来自: 124.8.30.164 (10/19 18:47)