作者choulei ()
看板CFP
标题Re: [问题] 投资型保单
时间Sun Nov 4 15:36:08 2007
※ 引述《elvies (别再给我打分数了--)》之铭言：
: ◆ From: 125.232.155.44
: 推 rondeau:我觉得定期的比较好 11/04 14:29
: 推 Janius:而且长期而言,前几年的钱是最有价值的.. 11/04 14:37
: 推 moneyI:我买了终身险和投资型保险，年保费12万 11/04 15:06
: → moneyI:可是还是一直觉得保费不够(我猜我有恐慌症) 11/04 15:07
: → moneyI:可是每次叫保险原来家里，还是推终身险给我 11/04 15:08
: → moneyI:可是我考虑的是定期的啊 11/04 15:09
定期险是好的
可是不是费用最低的 理由可能要看上一篇文章
我知道很多人喜欢用一种简化的比较去看投资型保单
例如"定期险+银行基金投资" vs. "投资型保单"
这样比绝对是前者比较好的
原因不只如janius讲的 前几年的钱是最有价值的
更是因为 投资型保单就算是使用弹性缴保费都要5%的高费用率
可是教科书或保险公司没提到的是
"投资型保单 + 银行基金投资"
保户应该要善用这样的组合
来灵活增加保额 而且享受透过银行(或投信)投资的较低手续费 来增加个人资产
不过话说回来
不是每一个业务员都能了解你我现在讨论的话题
如果你采信了我的作法 实务上你遇到的困难将是
如何跟你的保险业务员沟通出一张保单是
在达到所需保额的前提下 年缴保费最低的
---
po这几篇文章完後我绝得我太长舌了
或许这并不是个负责任的做法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.66.85
1F：嘘 elvies:您要不要解决一下「货币时间价值」和「机会成本」的议题？ 11/04 15:39
2F：→ elvies:我看不出来投资型保单便宜在哪说？ 给小妹一点指教吧！ 11/04 15:40
3F：推 opqx:投保只有在费用大部分缴在保险上 才会有优势 11/04 15:41
4F：→ opqx:我反对这种投保加基金去投资的作法 11/04 15:41
5F：推 elvies:唉唷--抱歉按到嘘--不太温馨的样子 ^^ 11/04 15:42
6F：→ choulei:我绝得你不应该嘘我的 不过我猜网路上或许这也不算什麽 11/04 15:41
7F：→ choulei:ok 看到了 我不介意 11/04 15:42
8F：→ opqx:我们不管前置费用投保在保险上以费用来说 赢定期险 11/04 15:42
9F：→ opqx:但问题是其他方面他的收费 相当不合理 比银行跟高很多 11/04 15:43
10F：→ elvies:我"觉得" ← 谢谢这麽专业的诉求用语 ：） 11/04 15:43
11F：→ opqx:不管适用增额还是赎回在买基金 他的费用都是远远高过 11/04 15:43
12F：→ opqx:银行的费用 11/04 15:44
13F：→ opqx:只要有一丝投资赚钱的打算 投保就是不适合的金融商品 11/04 15:44