※ 引述《cqw (想买保险找我喔)》之铭言： : 给予所有认为被骗的受害者 : 今天跟国际律师事务所的律师聊了一下天 : 他给的建议是这一点钱打越洋官司并不划算 : AIIT就是看中这一点 : 的建议是 : 对当初卖你的业务员提出告诉 : 这是有用的 : 而且胜率非常的高 : 让那些为了赚佣金业务员得到一些教训 我觉得打官司前要先确定打官司的目的是什麽？ 在您的文章中我感觉到好像诉讼的原因是要给业务员「教训」 又或者是要替所有AIIT的受害者讨回「公道」 其实就我比较「奇特」的逻辑思考来看 我反倒是「赞成」打官司...^^" 为什麽呢？ 因为打官司就会逼使主管机关（金管会）要出来面对这个问题 然後要研拟相关对策（因为代表有人民「受害」了嘛！） 如果放任不管代表金管会渎职 再说境外信托、境外保单、境外金融理财这些私人银行业务 在台湾也是刚引进，很多地方都还是灰色模糊地带 如果藉由诉讼来让社会与政府开始思考这些跨国金融服务背後的意义与价值 说不定大家才会发现原来政府不是管太少反而有可能是管太多 我觉得也不错，算是功德一件 打官司要打的有意义，不是出自「教训」目的而打我觉得更棒^^" 一点个人小小意见.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.64.98