※ 引述《cqw (想买保险找我喔)》之铭言： : 这个说法跟AIIT完全没关系吧 : 你在台湾保的保险 : 你没拿到理赔金 : 你只需要告在台湾的那个保险公司就好 : 并不需要打越洋官司 : 但是你跟AIIT买 : 不好意思 : 你就是必须跟AIIT打越洋官司 : 而且台湾相关的机构都不会去帮你的 : 因为你本身自己要去买这个台湾政府不认可的东西 买境外且台湾未公开发行的东西发生纠纷本来就是要打跨国官司 无论是金融、服务、产品都一样 这本来是常识与知识... 但是怎麽被大家讲的好像是「天大恐怖的事」..= = 观察数篇专K AIIT的文章与评论我倒是觉得蛮好玩的... 怎麽不顺便K一下AVIVA、AIA、HANDSAR等也是境外储蓄计画产品 倒想听听大家对这些产品的高见 不过除了AIIT外，刚刚上面提的那些都是有数十年的历史产品 这些都是「不合法」？那这些「诈骗集团」未免存活率太久、太高了些 既然谈到「不合法」，那我们就来聊聊「合法」这件事好了 到底是不合「谁的法」？ 我想大家可以很清楚的界定所谓的「不合法」不合乎台湾政府的法律 台湾政府一直强调要保护投资人，我是有限度赞成但是却觉得不能做过头 不然会「弱化」投资者的正确观念（现在就有这个隐忧） 好像台湾政府未核准的，放诸四海都是「违法」（现在我隐隐约约感觉有这种论调） 基本上我觉得台湾有很多人对境外产品了解不够深（不只AIIT，也对其他境外投资工具也不够了解） 只抓到「不合台湾现行法律」这点穷追狂打 但是别忘了，台湾的法律可不是「先进金融服务法律」 严格来说是「准金融锁国法律」 造成金融业效率落後其他相同GDP水准国家（更别提香港、日本、新加坡） 不然为啥一堆人要「钱进香港」、「钱进新加坡」？ 很多人在指摘境外金融产品的「不合理」或「麻烦」（闭锁期、手续费、法律纠纷等） 却不曾深入去了解一下境外产品的优势、设计理念、背景 也不思考这类产品对於自己的资产投资规划有什麽帮助 也不去想一下为什麽全世界有这种产品让投资人投资但是台湾却没有开放还限制一堆？ 政府的法律到底是「保护」人民还是在「限制」人民？ 如果你从凡是都想被政府「照顾」的角度来看 当然会是认为「保护人民不被伤害」～ 但是如果你是积极、想在全球化的浪潮下寻求致富机会的「有知识投资人」 就不会「奢望」得到政府保护，反而会努力摆脱政府「保护」 因为你会很清楚地知道：「保护」之所在也是「限制」之所在 基本上就我的想法「投资」这个行为没有什麽「风险」 它本身就是一个中立的行为 它最大的「风险」其实是投资者本身的「知识」是否足够去分辨报酬率高低与其他道德风险 就好比「开车」这个行为本身就是「中立」的行为 它会有「风险」其实来自於开车者自身的习惯与行为 如果开车者（不论是自己或他人）没有驾照、不遵守交通规则、酒醉驾车、 不好好保养汽车、超载等一堆让人摇头行为 当然出车祸的机率大 如果不分辨清楚车祸原因反而把怪罪於「车」本身上会不会太好笑了点？ 不然以後我们车祸乾脆直接处罚「车子」而非车主 因为都是它干的...= = 所以反过来说，投资者没有做好基本产品研究、法律研究、加强金融背景知识 任由销售产品者的话术牵着走，最後发生问题拼命怪投资工具、怪政府、怪法律 在我眼里觉得也没什麽好怨叹的～ 我倒是对於在台湾销售境外投资商品的乱象有点小忧心 因为有些产品设计与架构其实蛮不错的 而且台湾也缺乏这类产品，一定有其需求市场 不然境外产品不会卖的吓吓叫 只是台湾的代理公司与销售人员（IFC或IFA） 或素质参差不齐、或教育训练不够、或经验不足 造成一堆根本不必要的「销售成本」 但是话说回来台湾政府除了善尽「消极」保护民众投资权益外（提醒投资风险） 对於民众的积极「投资权益」增进多少？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.62.105