※ 引述《kuoyu (^_^)》之铭言： : ※ 引述《pugay (11)》之铭言： : : 版上很多人都拿实质课税这把大刀在砍 : : 但是"实质课税"跟"租税法律正义"往往都是纠缠不清 : : 长期规划合法做 1.所得税法第4条第7款 : : 2.遗赠税法第16条第9款 : : 3.保险法第112条 : : "实质课税"还能打的过"租税法律正义"吗? : : 除了上面之外还可以主张"信赖保护原则" : : 依据 : : 1.75年第1644号判决 : : 2.行政程序法第8,117,119条 : : 3.大法官释字会议第525号 : : 正常用投资型保单,不要趸缴,保费大於保额,死亡两年内 : : "意图"规避遗产,现有案例用"实质课税"也是因类似上述错误规划 : : 不代表实质课税就可以无限上纲,如果照版友这样解释 : : 所有规划都没用,实质课税一砍谁还躲的掉? : 要做租税规划有很多明确的道路可以走 : 利用不动产 控股公司 海外规划等等 : 很多道路是法律明白规定可以让钱变身的 : 利用投资型保单我只能说有其风险 : 人人都知道买基金是投资的行为 : 而投资获利是否属於遗产或是其他名目还不一定 : 这一点很难说是"信赖保护原则" : 如果是很久以前的一般寿险给付超过3000万 : 就可以主张"信赖保护原则"免受最低税负影响 : 因为以前规定的很清楚 : 「纯属愿望、期待而未有表现其已生信赖之事实者，则欠缺信赖要件，不在保护范围。」 不动产缺点是纪录性资产,但现阶段的确是比较好规划手法,而控股公司海外规划 一样有很多风险这在之前讨论串也提到很多,我自己也刚好因为这样找了很多资料 目前不同意见问题点 1.短期规划投资型,保险公司给付给受益人是一笔名目"死亡给付" 但现有案例都是想利用遗赠税法第16条来逃,可是躲不过实质课税跟一堆法令 2.长期规划投资型,保险公司给付受益人以及通报的名目还是"死亡给付" 依据"租税法律正义",以及"信赖保护原则",先不提长年国税局追查困难 也不提搭配信托可取得免税证明,就依现行法令来讨论,除非修法不然 名目认定就是依据现行法令亦即保险公司给付名目"死亡给付" 不是吗? 3.再来回推到原本追查的顺序,人挂了-->国税局去查-->金流异常-->扣税 -->不服打行政救济-->扣OR不扣 依照正常规划金流是没问题的,要走到上面讨论这麽多是有一点难度 4.提这麽多不是要说投资型一定可以节税,但是也非完全不能节税 目前国税局就是打迷糊仗,不可能去公布这样做一定可以节或一定不能节 这样他才有捉做错的人机会,但也是因为有这个漏洞才有最低比例制, 把甲型的节税功能完全锁死,如果这麽担心又想规划的人可以来找我 我可以提供如何规划可以拿到国税局免税证明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.156.80