※ [本文转录自 Salary 看板] 作者: topy1980 (快变成台中美食通了) 看板: Salary 标题: [闲聊] 我的公司真的不是私募基金公司=.＝ 时间: Sun Apr 29 22:18:07 2007 好像是我语意不清造成误会 针对这点在此向大家道歉 就如那张图http://photo.xuite.net/topy1980/1654520/2.jpg 我的业务是财务顾问 替客户做节税规划 建议谘询者以私募「股权」公司的有限合夥人方式投资私募基金 而非直接投资私募「基金」 只不过私募「股权」公司主要任务 就是代替所有股东将钱拿去投资同集团的私募基金 但是你来当股东又不是普通的股东 是有限合夥人 投资有年限 金额有门槛 赎回有闭锁期限制 简单说 就是用迂回的方式兜圈子买私募基金 顺便降低了门槛 这也解释说 为何刚踏入公司看到其他寿险业从业人员 从业员工跟学历没有关系 (不过解说起来还是有差别就是了) 强调私募基金就是场错误 因为我在的公司实质上的确不是基金公司 实际上 我们出去跑业务主要内容在公司投资案 也不强调公司的组织型态(私募) 至於当公司股东有何好处 投资标的又是什麽 最低门槛多少 公司依照有限合夥法来订定契约 这里造成的误会最大 因为有限合夥人跟私募基金公司无关 这边指的是私募「股权」公司的有限合夥人 所以每个有限合夥人都会有双重身分 (A公司有限合夥人以及私募基金公司A+的投资者) 并且收到下列两样文件 (为避免广告之嫌公司名称我遮掉了) 私募股权公司股票 http://photo.xuite.net/topy1980/1654520/9.jpg 私募股权基金公司受益凭证 http://photo.xuite.net/topy1980/1654520/8.jpg#support_xuite 所以不要再质疑公司集团底下这档基金是不是私募基金 瑞士私人银行承认它是 不是我说的 我删除的文章中提到保息似乎也成为大家质疑的焦点 那是私募「股权」公司依照有限合夥法中利润分配订定的 跟私募「基金」公司无关 目的是对有限合夥股东的保障 其实也只比定存高一些 还有些客户嫌少＝.= 因为在闭锁期两年 合夥期间五年当中 客户从基金得到的资本利得是0 故以类似公司债的方式配息来保障股东权益 且私募「股权」公司只拿了本金70%投资私募「基金」公司 另外30%不在私募「基金」公司 作为短期投资以及支付利息等营运用 且会采取逐年还本方式归还股东 降低风险 相对的 如果你今天不是以有限合夥人方式 而是直接购买私募基金 只能单纯share基金的资本利得 就没有保息的保障了 以上面两张图为例 股票记载购买者金额555000美金 其中 555000*0.7=388500是投资在私募基金上 1505000是当时fund size 左下角见证律师部分我故意不遮 有兴趣自己去网路上查是不是真的有这律师 本来不打算回文了 特地跑来回的意思是 真的有这种公司 在台湾提供完全合法管道让投资人参与私募基金的机会 工作的职称跟财务顾问有关系 还提供其他方式来帮客户作节税规划 如果有人想去这种公司上班要注意 1.收集到的资金没有信托 又说是投资xx基金 那肯定100%骗人 2.以传销制度销售股权也是违法的 也就是你的收入必须自己开发客户 不是靠下线帮你赚钱 投资人若执着於金控那块招牌可考虑请理专作财富管理 而国内金控底下投信所发之私募基金最低要300万起跳 且操作只能限於金融商品 国外欧美系私募基金业者能操作非金融商品 但门槛更高 甚至都是上亿台币 我的客户就是对私募股权基金有兴趣但又没数亿身价的人 公司能做安全机制都做了 用重重法规建立起一套互信机制 信托银行开出的基金确认书都摆在面前 若客户还是觉得很危险无法接受 那我也觉得很理所当然 因为每个人能承受风险不同 勉强不来 我说过了 这只是提供另外一种理财方式 帮客户把钱弄到国外节税 要投资私募基金原本就不只直接购买基金一种方式 就连开发工银要投资凯雷并购日月光 也是采取先投资旗下MRH的普通股股权 总结: 私募股权公司私下对特定人士募集股权有没有违法.......没有 我是不是在私募「基金」公司上班......不是 我有没有卖基金的行为......没有 投资者有没有买私募基金的事实......形式上没有实际上有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.216.72 ※ topy1980:转录至看板 Stock 04/29 22:18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.216.72