作者aquarian (短尾 )
看板CFP
标题Re: [问题] 今天买了保险型基金...
时间Wed Apr 18 14:39:08 2007
※ 引述《siriue (siriue)》之铭言:
以上的长篇大论 基本上算是同意您的见解
但以下部分 我有些个人意见 请指教
: ==============================================
: 针对退休而言,
: 由於存退休金这回事没有机会重来,
: 所以绝对需要一个可以提供稳定而且合理报酬率的工具,
: 替自己把钱变大。
: 至於风险呢?
: 这就是保险公司和银行最大不同点。
: 站在专业的投资角度来看,
: 为了降低风险,
: 我们必须透过大量的分散投资,以及适当的资产配置,
: 才能获得某种风险之下的稳健报酬。
: 然而,
: 一般而言,基金一档要3000~5000,
: 想分散投资,投资人本身应该投资几档才好?
: 1档够吗?
: 2档够吗?
基金本身就是一个分散风险的投资工具
1支 "单一国家的股票型基金" = "好几支股票"
1支 "区域型的股票型基金" = "好几支单一国家的股票型基金"
1支 "全球型的股票型基金" = "好几支区域型的股票型基金"
1支 "组合型基金" = "好几支基金"
想分散风险 即便只有1支基金也能做到
况且透过网银 我也可以这个月扣款A基金 下个月改扣款B基金
所以就算一个月只能挤出3000元买一支基金
也不代表风险会比投资型保单3000元买10支基金来得大
: 假设3~4档足够分散风险,
: (如果考虑到金额大小,事实上3~4档不见得够用)
: 以定期定额的投资方式来看,
: 一个月需要新台币9000~12000元来建构这样的投资组合。
: 站在存退休金的立场来看,
: 有谁可以一个月存9000~12000元,
: 一年花10万~14万(以月收入3万的上班族而言,相当於4个月的薪水)
: 连续存20~30年,来完成退休梦想?
: 如果每个月要用这麽高的预算存退休金,
: 搞不好都饿死了,哪还能活到60岁去领我的退休金?
: 这时候投资型商品就可以成为很好的工具。
: 因为一个月只需要2000~3000元,
: 就可以投资到数十档基金上,
: 分散风险的效益显然高於单纯投资基金。
: 这里不讨论风险分散也把报酬分散的问题,
: 因为真正的专业的理财人员,
: 本来就要尽可能做到"降低投资组合风险情况下,尽量维持某个水准的报酬率"。
分散风险 报酬当然也分散
这缺点居然还可以「忽略不计」唷?
: ==============================================
: 因此,投资型商品跟银行基金怎麽比?
: 拙见认为,没什麽好比的。
是没什麽好比的
但你没发现你上面就是在比较吗?
而且还很认真的认为投资型保单大胜基金耶
: 银行基金适合短期理财,
: 因为他费用低,也不需要扣除保险费用,
: 只要报酬率合理,很容易就回本,甚至获利。
: 而除非你所拥有的钱够多,
: 否则要利用自己买基金去存退休金真的有困难。
: 除了上述说的,那是风险卡在预算问题之外,
: 另一个问题是"人性"。
: 因为你买基金就是为了获利,
: 获利之後你肯定是赎回的。
: 只要你一赎回,落袋为安了,
: 难免会想花这些钱,
: 而如果当初你设定这些基金投资是为了"退休",
: 又何以在投资一两年,赚了一点钱,就拿去买车买房?
: 那退休金要怎麽累积??
一个月花三五千买基金 不能累积退休金
一个月花三五千买投资型保单 就能累积大笔的退休金?
我真不懂这样的道理何在?
: ===========================================
: 而投资型商品不适合短期理财,
: 因为前置成本很高,绝不可能在1~2年之内回本
: (当然,透过某些"技术"去规避费用,或某些特定商品,也是可以做到)
: 但如果站在"为自己存退休金"的角度来看,
: 目前市面上的工具,还真的很少有像投资型商品这麽棒的工具。
: 当然,再次强调,
: 天底下没有绝对好或坏的商品。
: 另一个重要的观念是,
: 谁说买基金跟买投资型商品会冲突?
: 如果买基金是你赚个一两年就想回收的,
: 是因为你看好绿色能源所以投资,
: 是因为你预期石油上涨所以投资相关基金,
: 这毕竟不可能连续投资20年以上,
: 所以你尽可放心投资,
: 获利之後就赎回,爱买什麽就买什麽。
: 但你所有的资产中,当然也要切割另一个区块存自己的退休金,
: 而且是不要花费太多力气,太高预算,
: 就可以存的一笔小钱。
: 简单说就是,股票ˋ基金ˋREIT'sˋ外币定存ˋ连动债ˋ房地产..
: 所有金融世界的产物你都可以投资,
: 只是有些适合短期,
: 有些适合当作稳定被动收入,
: 有些适合投机。
: 而如果你把投资型商品定位在自己退休要用,
: 你需要在意的,
: 应该是『这个商品要如何帮你达成60岁拥有XXX万的目标』,
: 而不是一两年内要回本的目标。
: ==============================================
: 写这篇文章的用意在於,
: 不希望再有人被不诚实或不专业的业务员游说,
: 然後又对投资型商品深恶痛绝。
我同意 世界上没有不好的商品 只有适合不适合自己的商品
但我无法认同你文中的「基金风险高」以及「投资型保单才能累积退休金」这两点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.78.108
1F:推 cfgha:推这篇论点. 04/19 21:50