※ 引述《bsteven (steven)》之铭言： : 稍微加一点数据 之前忘了加寿险了 : 2006年产险业签单保费共计 1,141 亿，较去年同期减少3.71%。 : 2006年产险业之直接总赔款为 551.5亿，较去年同期减少约16.28%。 : 2006年寿险业总保费收入共计 15,634.2亿，较去年同期成长7.26% : 2006年寿险业保险给付约为 6,485.3亿，较去年同期成长30.01%。 我就针对你的数据开始提出异议, 1.产险有再保险的费用:产险公司收到保险费後,把部分保费转付给给再保险公司, 当然再保公司也会负上则某一百分比的责任, 保险费部分给再保公司,当然理赔部分也有再保公司支出, 当然会造成收的保费多,理赔的保费减少问题, 你拿这个点来打产险过度收取保费,这根本有问题. 2.寿险的契约都是长期20年以上: 今年是民国96年,往前推算20年,民国76年买保险的人多吗? 就算是民国76有买保险的人,这些人死了吗? 你有想过吗? 没有给付保费并不代表保费被吃掉,而是纳入保单价值准备金, 保单价值准备金代表的保单目前的现金价值,非全是费用, 人寿保险就有这个特性,光看理赔是不准的. 寿险保单一张签下去,少说要给付保费十多年,不是今年给钱,马上就理赔的, 保险给付都有递延性,再说二十年前保险有盛行吗? 错 那时候连起步都还没起步, 保险开始起步的时候差不多就是台湾经济起飞左右,但当时保险被社会大众所讨厌, 投保率低到可怜,你认为你现在所提出的数据有用吗? 先念一点保险的始末跟运作流程,再来批评保险,您个人讨厌保险我不反对, 但是请勿将错误观念加诸其他人身上,之前不想要回文就是因为一回都要讲很多道理, 还有解释一堆有的没的,但是看到版上很多人回文也不见得有讲出啥麽大道理, 我看我还是潜水好了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不过您有点说的没错,版上的确蛮多人是保险业务员的,看推文就知道了, 保险业务员能存活大多都是口才佳,而非保险系毕业,因为保险系都去做内勤了, 保险系出身的都对於买保险有观念,最高只能买年收入的1/10来买保险(我会更趋保守), 而且不会买很多保险,因为要分摊必要风险而非全部风险. -- 　徵求法官　检察官　警察　劳动检查员　给我作为论文访谈对象, 　有没有好心人认识,介绍一下,小弟必定请吃饭作为答谢. 苦命的研究生上　＠＠a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.172.190