b版友提出以一地区的死亡率来看保险 这观点是不错 因为保险公司计算新的保险商品保费时 死亡率会是其中要考量的一点 但是对於消费者(使用者?保户?)来说 其实这样看是扭曲了保险的意义 以全民健保来说 全民健保於民国84年开办至今 现今健保保费以第六类投保人来说是604元 当年开办实是多少 又有多少"有钱"人用第六类身分投保 先前新闻报导过的林志玲就是一例 林志玲人长的漂亮又很会赚钱 有多少男士想要取林志玲为妻 可是他每个月缴的健保费却只有604 你认为这样对吗 假设今天郭台铭 陈水扁也是如此呢 健保年年亏损的原因是什麽 这是其中之一 再来 健保是缴费多久就有多久保障 当退休没有收入时仍要继续缴费 纵使高龄80岁没缴健保费 健保局一样不鸟你 而保险公司的保险就不一样 没用到没住院都觉得没什麽 但是人是一种很奇怪的动物 当有买保险 不管是什麽样的内容 医疗也好 意外也好 储蓄也好 纯寿险也好 只要有一天有住院了 却都很聪明的知道要找保险公司 因为"我有买保险" 人在一生中 都会经历生老病死的阶段 或许你会认为有的人老了没生病就死了 实际上还是有生病的 当人年老身体机能退化时就是一种病 (退化性关节研究是一种因退化而产生的) 所以每个人都会生病 只是到人永远无法再呼吸的那一刻 生病的时间有多久 纵使没有经历过老年 就一定会经过"病"的阶段 所以以一个人来说 生病和死亡是一定会发生的情况 只是什麽时候会来到 没有人敢肯定的给你一个时间 敢给你一个确定时间的 请称呼他为"神棍" 最後 请问B版友一个问题 当你月收入两万 因为种种因素所以平常没有存下什麽钱 却不小心挂急诊住院30天 你该怎麽办 (这样有好一段时间要靠自己 钱从哪里来) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.52.228