作者kruskal (happy)
看板CFP
标题Re: [心得] 关於投资型保单 VS 银行基金
时间Fri Mar 16 20:22:07 2007
1.8%是全球大盘这数十年平均的成长绩效
也就是过去如果分散持有各国主要指数的ETF 长期下来会有如此绩效
基金交由经理人操盘,其结果无法击败大盘机率超过九成
这是确切的统计所以没有值得辩驳之处
2.根据往年报酬率,追踪新闻消息的方法来选择投资标的,这种操作方法
长期绩效经证实,比起大盘平均绩效也并没有突出之处
3.有复利概念的人可以清楚判断,投资型保单由於前几年被扣掉的前置费用
造成投资本金要在很多年之後才达到还本阶段
损失掉的机会利润是很大的,等於之後要有很大的超额报酬才能赶上一开始
就以完整的本金进行投资
4.投资型保单的标的并没有什麽特别,一般人也可以轻易直接去投资该基金
所以期待日後有超额报酬,明显是不合理
5.基金磨擦成本已经很重,再加上保单的包装,
未赚先赔的後果,风险反而更大,
6.投资型保单,其保险的部份,保额通常不高,所以单纯保这种险的保费是很便宜的
结论:购买投资型保单并非明智的投资方法
但比盲目的拿钱去炒短线或赌博好
对目前及未来不可能学会正确投资的人来说
视为强迫储蓄,
(同时帮助财团取得极低利率的资金来源及业务员的优渥佣金),是可以的
对投资型保单期望太高,是注定失败
※ 编辑: kruskal 来自: 59.105.105.35 (03/16 20:25)
1F:推 frank8421:说到我的痛了~~~~T_T 大力推一下 03/16 20:27
2F:推 Verfasser:条理分明 立论紮实的好文章 推一下ꠠ 03/16 20:42
3F:推 flyingfinn:推+1,写得很好! 03/18 11:33
4F:推 choice911:大大说得很详细 推一下 03/21 10:06
5F:推 treecl:寿险属於定期险,保额可以自行决定 03/25 15:32