※ 引述《punlee (punlee)》之铭言： : 推 xajx:我有说明了啊@@ 因为这是跟投资保单的前置费用20%比较.. 12/28 : 13:28 : → xajx:投资保单的前置费用20% 就是单年投资的20%啊 12/28 : 13:29 : 推 sideboy:有说明是ㄧ回事 就好比银行的告知总是小写字 它有告知啊.. 12/28 : 13:29 : 推 xajx:@@a 可是我是"强调"啊 XD 这是最初和V版友讨论的主轴. 12/28 13:35 : 这样的话，比较方式就要稍作修改 : 第一种方式 : 单纯论第一年投入的金额收取的保管费 : 保单只在第一年收取 20% ～ 也就是 2 万 : 基金每年收取 0.2%～也就是每年收 200 块 : 那麽这一笔金额所收取的保管费基金会在第 101 年超过保单 : 第二种方式 : 计算所有投入的总费用 : 保单前七年共投入， 20%, 10%, 10%, 5%, 5%, 5%, 5%, 总共投入 60% 的费用 : 如果以每年投入 10 万计算，总共收了 6 万的费用 : 基金一样每年投入 10 万，每年以 0.2% 收取保管费 : 这样基金在第 26 年收取的总保管费会超过保单 : 以上 .... 未计算申购手续费，粗略的估算大概是这样 上面应该是正确的, 不过我算是在25年会超过(利用程式计算, 假设首年不收) 我前面就应该用数字例子做说明的, 这样清楚多了XD : x 大， : 你用第二种算法算出基金的"总费用"，然後用第一种算法求出保单的"部份费用" : 将这两个作比较 ....... 感觉不太对 : 且基金跟保单的收费方式不一样 : 基金是每年收取保管费，不是某一年某一期一次收取全部的费用， : 不能自己算出总收费金额後，反推说相当於第一期收取 x％的费用， : 这两者的意义完全不同 我并没有反推啊:) 麻烦看一下最初的讨论, 一开始就是讨论, 0.2%的信管费, 要经过多久才有可能超过投资保单首期的前置费用20%(total 60%).. 有人认为, 0.2%要累积到100年才会超过首期的20%, 也就是你所举的第一个例子, 不过实际上, 信管费(假设有收 没有其他减免方案)是总信托金额的0.2% 因此第二个例子才是我所要表达的, 这两者追平的时间, 没有想的那麽遥远, 不过也强调一下, 投资型保单终究是丧失了前置费用的时间成本:P 因此, 就算考虑上述问题, 而且还找了一个信管费无减免的银行, 除非真的是规划退休金, 不然单纯购买基金还是银行申购好的多:) -- 遵守规则的人才是有独创性,有个性的人. 凭胡乱的想法是不可能有大发现的. 在遵守规则的研究基础上,学问才得以进展. 没有遵守规则的精神,就不可能有学问上的发现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.207 ※ 编辑: xajx 来自: 140.112.19.207 (12/28 18:15)