我赞同这篇的论点, 不过, 现在有些投资型保单相当有趣, 就算不考虑定期寿险部份(其实他寿险也相当低) 单纯看投资部份, 也是有可能超过直接购买基金的(或许我有想错,算错 也请多见谅) 以保诚的圆梦人生为例 (我知道保诚的连结基金数相当少, 不过这边先不考虑这点, 而且, 我猜想其他家应该也会有类似这样的商品) 前七年的前置费用20% 10% 10% 5% 5% 5% 5%. 假设年投资12万, 保额只需13万多, 若投资人年龄25左右, 这部份金额相当低(一年约150), 因此先忽略此部份. 第八年起, 每年回馈投资金额的2% 另外假设银行每年手续费2%, 以及信托管理费0.2%, 在这样的基准下比较, 年投资报酬率固定10%以下的情况, 在第20年投资型保单的总额会超过单纯购买基金, 10%以上则所需时间会更久. 不知道是否有我疏忽的地方? 例如"实际上 投资型保单一样要收0.2%"? (这应该是不会吧Orz) ※ 引述《pnLin (我脑袋的转速好慢喔)》之铭言： : ※ 引述《opqx (杀龙求道)》之铭言： : : 在讨论之前 : : 偶想先贴一段巴菲特2005写给股的的信其中一段 : : 好像又离题了 : : 在拉回投资型保单 : : 投资型保单不收取手续费 : : 但诉他要收取保费 : : 若是他保费比那手续费高 : 这样比较很有问题 : 真的要比应该是 基金+保险 vs 投资型保单 来比较 : 保险是买风险的保障 : 你付出去的钱是你购买的对价 : 虽然资产负债表中是列为资产 : 但基本上你付出去的对价是有去无回的 : 除非你真的发生保险事故 : 我买意外险，就是怕我发生意外 : 我买年金险，就是怕我活太久 : 藉由保险的方式来cover上述的风险 : 控制风险发生时的成本 : 你拿保费和手续费来比真的很奇怪 : : 大家可以算一下到底会不会赚钱 : : 以下我的偏见 : : 投资型保单只诉名字取好听而已 : : 他不适合用来投资 : 觉得你忽略他寿险的部分 : 你拿基金和投资型保单来比投资效率 : 根本没办法比 : 保险公司也是和基金公司买基金 : 买基金的基本成本已经在了，还要另计保费的成本 : 这样比投资效率不对吧？ : 个人觉得要比还是要 投资型保单 vs 寿险+基金吧？ : : 每种商品都有他的好处 : : 也有他的优势 : : 关於他的优势大家可以爬爬之前别人写的文章 -- 遵守规则的人才是有独创性,有个性的人. 凭胡乱的想法是不可能有大发现的. 在遵守规则的研究基础上,学问才得以进展. 没有遵守规则的精神,就不可能有学问上的发现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.207 ※ 编辑: xajx 来自: 210.64.157.188 (12/25 19:39)