那所以我的意思是说... 借由保险公司提供的多档连结方式 将原本只有3000/月的投资分成 1500.1500 各投资在全球型及新兴市场... 这样不会比较好麽 @@? 前几个大大所说的获利稀释? 我觉得没有稀释呀.. 总投资额还是3000.. 现在假设全球型基金今年获利8%..(全球型一般获利很少破10巴 @@?) 然後印度基金今年假设30%..(看雅虎找的..) 如此一来假如我原本全部投在全球型基金是3000..这样子获利就只有3000*8%=240 但是借由保险公司连结的话，可以做到1500放新兴市场，1500放全球 获利就会是 1500*30% + 1500*8% = 450 + 240 = 710 投资效果大大提升， 但假设今年全球股灾或是某些事件发生，假设全球型基金抗跌依然获利3% 然後新兴市场型基金亏损10%的话， 如果我的帐户价值会变成 1500*-10% + 1500*3% = -105 比原先全放在新兴市场会亏损的 3000*10% = 300 少了许多... 这样不算是风险分散麽 @@? 并且在投资的效益上也比只放在全球型或是低风险的债券型基金效益上来的高... 另外一点我提到的转换部份，我之前看过的投资法则有提到一项， 123法则，还有适时转换，部份获利赎回， 他有提到，在某些基金型态上，本身的波段走势是很固定的， 比如说出口旺季时，外销型的基金就会有个高点， 此时可以部份转换到其它相对低点的基金上， 而在基金低点时，又可以再进场加码，如此一来可以大大增加投资的效益， 我并没有全部解掉赎回的意思... 而是做一个适当的调整及部份获利转投资的动作， 这样的观念有错麽 @@? ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之铭言： : 仅针对分散风险一事, : 个人认为那种用保单买基金可"分散风险,别把所有蛋放在同一蓝子里" : 乍听之下很有道理, : 但仔细去思考,根本似是而非, : 为什麽选多支基金就一定能"分散风险"啊? : 我买一支富达欧洲,其实风险就比买富达德国或富达英国/法国 等单一国的低了, : 谁说一定要买多支基金才能分散风险? : 稀释获利还差不多 : 如果我可以选支区域型的或全球型的基金, : 又何必非得多买几支。 : 又如果保险里选的好死不死都是高风险的基金, : 死得也不会比单买基金慢 : 至於保单免转换费一事, : 单买过基金的人,实际会用到转换的机率是多少? : 除非真的差到不行的基金,不然选好基金一直到获利赎回为止, : 根本不会用到转换, : 如果真的用到转换,也是少之又少的情况,我是还没用过, : 因为局势不好,我就乾脆赎回等下一次的进场时机了, : 又何必转换到别支去让它继续赔? 就算赔的钱变少了,也还是赔 : 况且转换之後一切的报酬率又得从零开始累积, : 不转换的话,搞不好放个几天後又会再涨回来了, : 我又何必有事没事去转换基金来把获利稀释掉呢? : 保单的免费转换会不会造成投资者动不动就随意转换基金呢? : 这是一大问题, : 如果转换要收那麽多钱, : 反而会让投资者更谨慎,包括购买时慎选基金, : 还有赔钱要转换前也会再好好思考要不要再等些日子, : 我不认为这对投资者是坏事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.161.89