※ 引述《simommmm (龟)》之铭言： : 请问大家觉得 协会所规定要上的课程 对於考试的准备.专业的充实 是否有助益呢 : 会有此一问 是在考虑 应该先考取理财规划人员 再上第一科的补充12小时 : 还是直接上40小时的完整课程 : 我知道上补充的12小时 可以省下不少钱 : 但也想知道 有没有人上过40小时完整课程 觉得真的有其价值存在的呢 : 另外 金研院开的课程 品质如何 应该如何选择训练的机构呢?? 基本上而言 此证照采"试前认证"的模式 对於专业度的提升我个人认为是有帮助的.... 但绝对不是靠上课就可以考过的... 简单说 上课算是有理论架构 听听实务上的case 我个人觉的如果可以抵免是上12小时的就好啦~~(我自己就是抵免模一跟四) 因为模组一像是模组二到五的概论或浓缩的精华... 之後的模组仍然规定要上课...除非你金融的底子甚差否则何必...... 至於考试还是要花时间k书 认真的做练习才行的 另外对於国内证照浮滥的情形... CFP证照不仅上课费用不便宜....证照考试的费用也须另付... 在某个程度上会删去只是把考照当"有病治病无病强身"的人 而留下真正对CFP有兴趣或有需要的人 而目前有会计师与证券分析师等执照亦可抵减1~5模组 短期内 我觉的这不失为一提升CFP素质的好方法.... 但长远来说...CFP的未来价值仍不明确 不知台湾是否能发展成像香港一样 香港宏利人寿经过一段时间的努力 聘用CFP人员打出专业形象与优质服务口碑.... 我想台湾也需要时间蕴酿吧 但我也认同之前板上有人说过的 开放抵免的资格过於宽松 会让这张证照的价值显现时 立即被那些有抵免资格的人抢进..... 对於从模一到模六一步一步走上来的人算是有点不太平等 我的看法是应该将抵减资格予年限上或其他的限缩 毕竟 "试前认证"的协会强调的重点...让CFP能长远的走下去~~ SORRY~~我好像有点发挥过头 ANYWAY....我是期许抑或是说赌这张证照的未来啦(不然准备这干啥~) 从模一上到模五确实也让我自认专业不少 而协会的教育训练基构来说北部我上过的金研院与台北金融都算不错.... 满用心在办的 讲师也都有不错的水准.... 给你参考看看....至於中区 南区可能你就要再搜集资讯噜~~ 希望对你有帮助啦!!! @_@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.60.84