※ 引述《Denyall (Have,give,share,receive)》之铭言： : ※ 引述《beladream (Run Away)》之铭言： : : 提供便宜且确定续约的定期寿险作为基础保单保额缺口的填补。 : : 简单的说，身上若有扛房贷，养小孩养家， : : 可以利用投资型保单在十到二十年间，拥有较高的寿险保额， : : 在退休或需要用钱时後，解约或部分解约来取得随着标的物波动的保单价值。 : : 不可否认，投资型保单盈亏自负，前置成本相当高， : : 但同时也是一种可以选择的商品。 : : 基本上，这是看个人的需求，而非单纯投资商品的好坏。 : : 投资型保单，绝对不应该是第一张保单， : : 也绝对不应该是资金规划的单一选择。 : : 个人意见。 : 其实把投资型保单拿来完全当理财平台比,本来就赔 : 因为会觉得「成本」太高 : 基本上要讨论投资型保单我觉得起码要了解 : 1.传统保单结构(营业费用率,死亡率,预定利率) : 2.承上,可了解传统保单高价的理由 : 3.承上,可了解传统定期险保费差异的理由 : 4.理解保额的意义和功能 : 5.投资型品的架构及其可行之应用 : 其实前置成本一点都不高,因为这本来就是「保单」的必要架构 : 也就是说,在认同保险必要性的前提下,使用这个工具理财会是快乐的事情. : 因为投资型保单在投资部位有一些费用上的优惠在. : 反之,在不认同保险必要性的前提下. : 就算怎麽算转换免费或可以选较多标的,也是徒劳的...因为「成本」太高了 : 喔,在这边我们把"税"的考量性放在"保险必要性"的考量之中. : 再者,我也不认为第一张保单绝对不应该是投资型保单 : 其一,现在的利率水平,买定期险哪怕六年期我想都可能不划算,现在保单利率死亡率可是.. : 其二,家人把自己抚养长大甚至学成归国,用自己的薪水付出换得自己不在时 : 有个几百万可以给家人养老,我想这样的选择应该愚昧不到哪里去. : 尤其是自己搞不好还有负债的时候 讲归讲 还是要看理赔率 我不信任保险的理由是 有听过许多例子 意外发生 确拿不到应有的报偿 因为往往又很多条约卡住 当然要也要看接洽的业务 我曾和别人聊过 他说觉淂要接洽的业务至少要找到老一点 年资久一点.... 唉 我觉得也很不一定呢!! 最好信得过的亲戚有在做业务.... 其实我也满迷惘的 最近被同学拉 我是信任他的人好 应该会为我们的权益去争取 可是我担心他做不久耶......所以罗..这就是我现在都没碰保险的原因...^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.56.127