因为有人问非保险业为什麽要拿FSA，仅以非传统精算领域的角度来回覆一下 传统精算我真的不太懂，也不敢在各位大神面前班门弄斧 比起preliminary exam不得不说FSA exam实用许多，也解答了不少工作上遇到的难题 在泛金融与财务领域可以分成得分（如投资与交易员/要会赚钱）与防守（风险管理/如精算师或风险管理人员）两大面向 得分与防守皆强的很少，身为比较偏得分手的我，觉得透过FSA取得一些风险管理的能力与增加金融知识也是不错 当然不可能拿FSA去找传统精算的工作，第一个是即便薪水打五折人家都不会请，第二个是我的专业能力也不在传统精算领域 自己的定位比较像是一个有精算师素养的财务专业人员（在做一些财务预测跟审视投资绩效比较会注重assumption 跟一致性等等精算师比较会看重的东西） 考完後也省去一些解释的麻烦，与其解释我有1/3的精算证照跟2/3的CFA考试，还不如就把他考完，当是念硕士的替代品 A. 充实专业能力 A1.风险管理 我目前在一般企业从事金融交易与风险管理，过去大部分都是在金融机构从事交易员工作 对风险管理原本有些概念，但对架构不是太solid 回来做一下FAP跟quant track FSA exam我觉得小有帮助 比如工作上也有负责管理债券投组，也藉机了解一下什麽是structure/reduce form credit model，跟学习怎麽对投资组合做风险控管，弄些管理机制什麽的 IRM考试也给我满多管理风险的想法跟工具 A2.产品订价 虽然股票跟外汇选择权满熟悉的，但对利率选择权比较陌生 比如银行推销给你一个复杂型equity linked structure product，或是利率区间订价产品，如果没有一定的财工能力大概也不会知道隐含的选择权价值多少 虽然以我待过银行的经验知道越复杂的产品越贵, risks/reward一定是不划算，甚至连return都是负期望值 但只说不划算好像也不好说服长官跟婉拒银行，如果这时候可以吊吊书袋或许说服力比较强一点 知道一下risk neutral/natural 跟premium，也比较不会错估市场预期等等 学了一些怎麽model vol smile，如果自己要交易股票选择权也是有点帮助 A3.图表呈现 自从念了PA以後，原本一些excel 不好呈现的多维度图表，就可以用R来实现 图表做得好，也能增加一些管理效能，跟增加长官的满意度，所以还是满实务的 B.性价比 有家庭之後也没那个资源跟时间去念个正经的硕士 如果用FSA对比国外两年硕士，学费加两年工资，FSA可以省一千万台币左右 考完之後我觉得财工知识也不会输国外名校硕士的同事太多 只是在非保险领域大家认不认同这个证照是另外一回事 即便有人觉得不如硕士好用好了，就把它当成做了一个side project 取得成本其实非常便宜，就是花了五十万左右考试跟买教材，跟把原本看剧的时间拿去念书而已，没看到的剧之後还可以补看，就当它机会成本是0 C.薪水跟机会 在非寿险考完当然不可能给你加薪，但工作十几年後本来就不是看什麽加给 一个资深的财务主管去传产或比较赚钱的科技业，光年终都有可能差到100万以上 一个大公司的财务长的薪水可能都是一个年轻FSA的十倍 我比较看重这个title背後给我带来的专业提升，因为专业提升而可能带来的机会 所以哪怕是未来十年都用不到这个证照，只要让你十年後竞争高等职位的机率提升个10%，那增加的期望值都比投入高得多 个人以为FSA/CFA或硕士，都还是比较偏基本的专业素养 而一个FSA/CFA要脱颖而出，还是端看工作表现 拿FSA/CFA除了充实知识，另外一小部分的想法只是避免工作表现好，但因为没有学历或证照而吃亏的情况，而不是冀望一拿到证照就可以钱多事少离家近 如果冀望取得证照职涯就会马上有大改变，那就比较脱离现实 毕竟取得CFA之後，我看到群组分享的，大多也是一些很初阶或很赛的工作 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.239.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFAiafeFSA/M.1721893760.A.E5B.html