作者mickeyjan ( )
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 资格考 risk-free portfolio 问题
时间Wed May 30 03:36:55 2012
※ 引述《yuekun ()》之铭言:
: ※ 引述《rosso0922 (哔波)》之铭言:
: : ssume that the relation between two assets, X and Y, are given by Y=6+0.2X,
: : the probability distribution and the corresponding return for X are given by
: : the following table:
: : =============================================
: : Probability 0.1/ 0.2/ 0.4/ 0.2/ 0.1
: : X 30%/ 20%/ 15%/ 10% -50%
: : =============================================
: : a.What is the correlation between assets X and Y?
: : b.How many percent of your wealth should be invested in asset X to create a
: : risk-free portfolio
: : c. plot the efficient frontier in the expected return-standard deviation
: : space.Also indicate the risk-free asset, and assets X and Y.
: : 以上这一题请益
: : a.第一小题基於y=6+0.2x
: : 依照这样解起来他问是甚麽关系以统计的观点来看应该是单纯的线性关系
: 这是甚麽程度的资格考................
: 他不是在问你关系
: 他是要你算相关系数啦
是的,它是问相关系数。
因为是线性关系,两者为完全正相关,相关系数=1
: : 至於b我就真的无从下手了....恳请板上各位先进给我指导
: 根据CAPM 你根本不用投资x
我的理解是,现在市场上并没有risk-free asset,
你必须透过建构X和Y的portfolio来使得这个portfolio的风险=0
现假设投资X的权重为w,投资Y的权重为1-w
欲使portfolio:wX+(1-w)Y 为risk-free
2 2
则Var[wX+(1-w)Y] = w Var(X) + (1-w) Var(Y) + 2*1* wσ_x * (1-w)σ_y
2
= [ wσ_x + (1-w)σ_y ] = 0
wσ_x + 0.2(1-w)σ_x = 0 ∴ w = -1/4
c.
E(X) = 10%
E(Y) = 8%
σ自己算...
这边设关系式的6是6%,因为如果是6就不合理:报酬高,风险小?
__
Efficient frontier因为相关系数=1,所以是XY
而无风险资产的报酬就将w=-1/4 代入E[wX+(1-w)Y] 即可。
若建构portfolio不须额外成本,用白话文表示就是:
买入5/4单位的Y资产,并放空1/4单位的X资产,
可使此portfolio达到无风险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.6.116
1F:→ leesly:a.移项一下 1*y-0.2*x=0.06=正的常数 左边就是要的投组 05/30 08:49
2F:→ leesly:b. 05/30 08:52
3F:推 rosso0922:lee大 移相之後不是变成y-0.2x=6吗 为什麽是0.06? 05/30 14:05
4F:推 yuekun:相信我 a题的答案不是1 不然他不会问你c题 两个资产的关系 05/31 01:15
5F:推 yuekun:要透过共变异转换(剩下的就不关我的事啦) 另外两个资产如果 05/31 01:18
6F:→ yuekun:具有随机项 我真的不知道你组合出来的东西怎麽会是无风险 05/31 01:19
7F:→ yuekun:顶多只能说他"期望值是无风险利率" 不代表他一定无风险阿 05/31 01:21
8F:→ yuekun:你做了那麽多假设去组合这些东西 但是金融市场磨擦那麽大 05/31 01:23
9F:推 yuekun:我看你光解b题的假设就要写5-6条了 怎麽不直接存Rf呢 05/31 01:29
10F:→ leesly:资产组合报酬为常数就是无风险资产 05/31 12:20
11F:→ yuekun:楼上你去画画看相关系数=1的效率前沿 再来扯你的论点 05/31 21:50
12F:→ DIDIMIN:完全正相关的二资产,可利用多、空部位来复制无风险资产 05/31 22:51
13F:→ DIDIMIN:根据 Rothschild and Stiglitz 对於风险的定义 05/31 23:00
14F:→ DIDIMIN:此题 X、Y 的风险相同,相关系数为 1 05/31 23:01
15F:→ DIDIMIN:哎呀,不需要讨论二资产的风险,但相关系数为 1 05/31 23:18
16F:→ mickeyjan:yuekun大,用CAPM的前提假设会比我的还多吧。 06/01 01:27
17F:→ mickeyjan:另就a题来讲,已经表明X,Y是线性关系,相关系数能≠±1 06/01 01:28
18F:→ mickeyjan:那也是满强的。 06/01 01:29
19F:→ leesly:相信我 算无风险资产不用画图 Var(y-0.2x)=0眼睛看就好 06/01 08:37
20F:→ yuekun:那就这样吧 这居然是博士班的资格考 我看除了钞票跟铜板 06/04 17:01
21F:→ yuekun:之间有这种兑换关系 大概也没有商品是这种特性了 06/04 17:02
22F:→ yuekun:题目可能还有资讯没揭露 反正也不是我的资格考 城 06/04 17:05
23F:→ yuekun:那就祝原po好运啦 .. 自己写的答案要自己负责 06/04 17:09
24F:推 rosso0922:谢谢各位的解答...不过资格考就变化多端 06/04 17:43
25F:→ rosso0922:可能这一年单纯考观念吧ˊˋ... 06/04 17:43
26F:→ leesly:x=1.2y+5.5, x=6008.tw, y=2883.tw 06/05 10:39