※ 引述《slowtakumi (专开慢车的拓海)》之铭言： : 美国怎样我不确定...连三年後有没有金融工作都难讲了(笑)... : 就从我知道的澳洲来讲好了. 单考过Level 1基本上是一点用都没有的. : 考过Level 2最多就是你比只考过Level 2的人好一点. 考过Level 3却没有经验的人 : 最麻烦. 因为通常薪水都会要求比较高, 可是又没业界的"常识"也不一定有"人脉". : 已经是charter holder的话多少有点好处, 一方面代表你已经在业界一段时间. : 另一方面代表你有基本工作能力. : 实质意义很难定论, CFA通常不是决定薪水的主要因素. 评价普遍不错. 毕竟有国际口碑. : 这样算有回答到吗? : ※ 引述《soobre23 (soobre23)》之铭言： : : 已看过各位版大的推文.. : : 看起来似乎这张证在国内没加到多少分..? : : 那想请问, CFA在国外的作用呢 : : 美国业界对它的评价及实质意义不知怎麽样? : : 感谢各位大大分享指点~!! 在HK,拿到秀有 CFA, CPA, FRM等的名片是很普遍的事 当然 可能因为这边是亚洲金融中心 每年考的人也相当多 薪水会不会比较高 这当然没有一定 因为老板是愿意付较多钱给较适合其职位的人 在对的职位懂得越多 当然可以拿较多钱 所以重点应该不是因为有那张照 所以薪水会比较高 有那张照的人薪水会比较高 一定是因为那个人在他的职位表现明显优於其它人 当然 因为CFA不好考 所以最终考过的人优於同侪的人机率比较大 就这样而已... 考过L1 L2都没什麽 所以也不会有证书 考过L3还要有四年实务经验 这是有道理的 不然 如果只会念书考试的实务白痴也能拿到CFA...这样有意义吗?? 不过看之前那些推文...只觉得台湾的金融环境真的很糟糕...sigh~ -- 生命是一袭华美的衫子 爬满了蝨子 つまらない 人生 !!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.158.195.25