※ 引述《suntao (suntao)》之铭言： [snip] : 如果是衍生性商品，我也很同意数学要够好。 : Euan Sinclair 有 phd 的 option trader。他的方式就比较数学了，用 Hodges and : Tompkins 的 volatility cone 判断波动度相对位置，再由 Whalley and Wilmott 的 : 方法决定避险频率。 : 不过，原po并没有讲他想 trade 什麽，所以我才觉得有必要那麽多数学吗？ : subpop : 看suntao的言论就知道台湾的投信为什麽会被人看不起了 : 还在杀猪公式的trade 人家已经上太空了啦 : 的确，我确实是没有什麽tech 而且很 low 的交易员。 : 不过可能没必要因为我而把国内的投信看得这麽扁 : 欢迎 subpop 也像 tiwei 前辈一样分享 台湾的投信的本质是共同基金 做的事情是投资的管理、标的的配置 简单说就是"钱"的配置 根本称不上"trade" 比起权证、期货、选择权、结构性产品、甚至tailor-made契约这些衍金 共同基金在trade这个领域的"技术"含量低是事实 当然这是共同基金本质的原罪 尤其台股的市场自由度又相对较低(涨跌幅限制、对放空的限制、市场流动性...) 大大降低市场的风险程度 风险程度的高低决定一个市场的超额报酬 台股相对稳定让台湾投信的"技术"更是落後世界 连带台湾衍金交易的技术也很落後 台湾投信的生存之道是什麽? 正面一点/学术一点来说是靠position sizing, portfolio mgmt, 产业分析 负面一点就是靠"勤走基层、拜访产业"拿到一般散户拿不到的消息来rip-off散户 但是事实上是靠retail marketing来吸引台湾的一般投资大众，赚取管理费、手续费 为什麽会这样? 赌场的赌具太少、赌法太简单、筹码的输赢太小 当然让在这个赌场玩的赌客技术不需要太好就可以生存下来 台湾的投信能trade什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.189.197