: : 这篇的建议不知道是出於开玩笑，还是严肃认真的回答 : : 希望是前者 : 我觉得我回答的建议很中肯阿.. : 而且我没有说一定要前四个条件 : 我有说第五个条件就是"等你来发现" : 就是其它你说的这些 : 我只是就我个人看法 给点建议.. 不好意思，受教了。 从原文来看，比较像是我引战，这点我抱歉。 : 通常你看到了 大家也都看到了 : 你想到了 大家也可能想到了 : 你学过的 大家也可能都学过 : 你赚得到的 大家也都可能赚得到 : 你不会是全世界唯一的一个 : 我觉得应该是说 当大家都赔的时候 : 你可以不赔这样比较难 : 通常就是要做hedge 但每个人做hedge的方法不同 : 通常就是数学不错比较能把hedge做的精准 : 所以我才说要会一点数学 或者和数学有相关的科系 : 当然什麽都有例外 : 我只是讲一下我知道的而已..这样去做可能比较省事 非常同意你说"数学不错比较能把hedge做的精准" 也很同意"当然什麽都有例外" Richard Dennis、Van Tharp、Michael Swanson 他们的方式都没有很数学。 Dennis 大概就是 mk2 讲的"机器人交易"。trading the numbers，完全不管基本面。 他控制风险方式用 average true range 再搭配 position sizing。 Van Tharp 也是偏向"机器人交易"，但更重视 position sizing，甚至认为可以随机 进场。尽管如此，他并没有完全忽略基本面，认为 fit the big picture 的交易策略 也是很重要。 Michael Swanson 使用技术面和基本面，认为可以的时点才进场，其它时间都在观望。 : : 原po背景是资工，在程式与数学方面已有优势，该去管院修些财金基础课程吧 : 已经有优势 : 所以我才会写说可以念PhD让数学更好 : 或者2~3年Quant等其他相关经验 可以更有优势阿 : 我觉得我回答的超中肯XD : 还有照他可以去努力的方向去做1,2,3,4优先顺序的排列 : : 另外，当 trader 是否要会那麽多数学程式我很怀疑(但基本、简单的还是要会) : 当然有些东西可能不用那麽数学 or 程式 : 但有时候有的东西会用到 : 如果硬是要举例的话 : 比如 credit default swap index : iTraxx Asia ex-Japan 0-3, 3-6.. tranche : 世界上也蛮多人买卖这个的 : 但如果不是会一点数学的人 : 可能比较难看懂到底这东西是干嘛的 : 能够清楚分析一下这样东西的人应该就比较难一点.. : 而且还要做hedge 可能就更难一点 : : 交易室有许多同事大学财金系毕业而已，但交易绩效非常好，晨会大盘分析也都 : : 相当清晰具有逻辑。 : 就拿你说的地震来讲好了 如果你手上已经持有几百种金融商品 : 如果你leverage做到10倍以上 : 也一些VIX的position : 你能不能确保地震当天发生时 : 你手上的position总价值变动不会超过1% : 我觉得不赔钱比较重要 赚钱倒是其次 : 通常就要数学不太差还要有直接相关工作经验 : 比较能做到这样的hedge : 这样别人比较愿意给你很多钱去trade.. : 他也比较相信你可以在下一次金融风暴中存活下来 : 当然什麽都有例外啦.. 如果是衍生性商品，我也很同意数学要够好。 Euan Sinclair 有 phd 的 option trader。他的方式就比较数学了，用 Hodges and Tompkins 的 volatility cone 判断波动度相对位置，再由 Whalley and Wilmott 的 方法决定避险频率。 不过，原po并没有讲他想 trade 什麽，所以我才觉得有必要那麽多数学吗？ subpop : 看suntao的言论就知道台湾的投信为什麽会被人看不起了 还在杀猪公式的trade 人家已经上太空了啦 的确，我确实是没有什麽tech 而且很 low 的交易员。 不过可能没必要因为我而把国内的投信看得这麽扁 欢迎 subpop 也像 tiwei 前辈一样分享一些想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.7.48 ※ 编辑: suntao 来自: 111.249.7.48 (03/20 15:07)