※ 引述《ysc0123 (初生之犊)》之铭言： : : 样本数：1 : 背景：电机系学士，包办书"倦"奖(不过履历上没附成绩) : → coprime:感谢您的回覆~ 11/25 23:58 : → coprime:倒不是说期望着考上cfa就一定有工作，而是104上的工作 11/26 00:03 : → coprime:有不少的基本限制都有cfa，所以才想逼自己去考过这个门槛 11/26 00:04 看完心有戚戚焉 忍不住想回文 因为我想PO一下我所了解的"现况" 我和y大是同届 也是大学毕 双主修财金资管 差不多七月退伍以後开始投履历 (全投交易 / 研究相关的) 八月进券商做交易员 最近又开始看104...(这边就不多说了) 我第一个怀疑的是 我敢说这段时间104所有银行 证券 投信 寿险相关的工作我几乎都有瞄过 104有不少工作限制CFA?? 我非常怀疑这点 研究 / 交易 相关的我印象有写CFA有加分的 只有复华投信 (听说新光人寿也有) 而且仅只於加分 因为我认识的有应徵上复华投信的(样本2个) 也完全没什麽证照 重点还是在於他的工作经验和学历 所以到底在哪里有"限制"要CFA的 我很怀疑 绝大多数 限制的是工作经验和学历 <===这两个才是关键 第二点 CFA到底有没有加分效果 老实说我非常质疑 虽然我没有CFA 但我这段期间的面试经验跟y大很像 我投了非常多的履历(应该也是50以上) 接到的面试机会很少 面试过两家期货的交易员 研究员 还有两家的债券交易员 但主因还是学历+经历 经历毕竟不是一开始就能拥有的 所以学历还是关键 好吧 那如果学历也没办法弥补 那证照呢? 我还是不觉得CFA有多大的加分作用 顶多锦上添花 就是让你录取以後有证照可以加薪这样 以期货交易或研究来说 我知道国内几乎所有的券商都是程式交易 技术分析 面试问程式 TS相关的 连测验卷也是类似实务的东西 (考三大法人 未平仓量的东西 叫你分析某种期货商品) CFA的内容根本不是他们面试想要的 新金部搞权证大概也是要会程式 以债券部而言 知道CFA那些知识 什麽凹性凸性评价的 好像也没多大帮助 懂得DV01会算损益就够了 做交易一些基本面或筹码面的东西好像还更重要 那投信或券商端的产业研究员呢 很多都是实际拜访公司 对该产业有专业了解的 这种才最具有加分效果 我认识某个机械所的学长 待科技业几年 因为对金融业有兴趣 跑回来做电子产业的研究员 这些都离CFA实际能给你的很远 而且如果你没基础 你必须投入相当的成本 相当的时间和金钱才能考取CFA 除非你真的是很有兴趣 否则成本似乎划不来 另外 如果你想当营业员 其实有没有CFA也完全不重要 营业员要的是业务 社交能力 营业员也跟研究分析的工作没什麽关联 ============================ 回到话题 老实说 虽然不清楚你详细的学经历 我觉得研究员是最有机会的 但...如果你现在没办法做研究员 那即使你考CFA 也可能没办法踏入这工作 虽然这样讲很残酷 但我觉得直接点出来会比较好 因为学历 + 经历 已经决定了绝大部分 无法改变 最後想说 我看CFA版很久了 从我大一什麽都还不懂的时候 版上许多资讯给了我很好的方向 不过有些事情要先衡量自己的状况 如果不是强到爆炸 台政大硕士随便迳行录取 能申请到国外TOP的学校 我觉得学历的投资还真是第一 修课 证照什麽摆在後面就好 即使你大学成绩摆烂 补习考上研究所 工作人家还是看学历阿 其实很多券商 银行交易 研究的工作 并没有用到太多理论的数学 经济 如果在台湾交易像期权好了 重点是会不会搞程式 有没有赚钱的想法 很多国内好的硕士大概最多也是到这 即使大型的银行 知名投银的交易室有很复杂的评价 交易产品会用到那些理论 我相信那种工作也属於名校博士竞争的范畴 如果以就业为导向 真的可以好好思考 究竟证照这类的 还是一些实务的产业分析 程式能力(VBA和程式交易等 不用懂演算法之类的)帮助比较大 我真的觉得证照不急着考 就业相关的先考考就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.195.152 ※ 编辑: piao07 来自: 112.105.195.152 (11/26 03:20)