作者subpop (尚未通过身分认证)
看板CFAiafeFSA
标题Re: 台湾共同基金界之不能说的秘密...3
时间Tue Jan 19 23:17:35 2010
※ [本文转录自 Stock 看板]
作者: subpop (尚未通过身分认证) 看板: Stock
标题: Re: 台湾共同基金界之不能说的秘密...2
时间: Tue Jan 19 22:32:23 2010
※ 引述《subpop (尚未通过身分认证)》之铭言：
: ※ 引述《subpop (尚未通过身分认证)》之铭言：
: : [下篇续...现存基金绩效排名、经理人生涯绩效排名、]
: [下篇续...如何成为如何成为台股基金经理人? 附原始资料档供各界检验]
其实也不全然是教你如何成为基金经理人
而是看过377个经理人的学经历背景资料後
大概整理出来的共通点
以下均为目测、模糊印象的主观统计结果
* 七~八成以上经理人学历为国内一流商学院及国外硕士
* 国内与国外比例大约一半一半
* 硕士比例较高，但也不是绝对，大约六成
* 国内以一流商学院为主，台、政比例高，清交成亦有之
* 国内二三流学校也有，如淡大、辅大、铭传、东华、朝阳、云科、真理、南台
(no offence)，但在377个经理人中，大概不到20个。特别的是，其绩效表现也
没有特别好
* 理工科系出身比例非常低
* 国外学历几乎皆为硕士，MBA或财金相关。一流者少(Top 30)，二三流多。留美、
留英大概各占七、二，其余一成为澳洲之类的
* 百分之百都具有研究员(国内buy-side占极大部分)背景，多数都干到理字辈、副
总亦有之
* 基金经理人的学经历背景不是买基金的考量，反正都差不多。
* 想要当台股基金经理人的不二跳板：投信研究员。
至於要如何成为投信研究员?
基本功、後台、学经历 bla bla bla都是老生常谈的
原始档
http://www.badongo.com/file/19867484
pw: my id
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.200.57
1F：推 ifoo:基金经理人买股限制多,去投顾骗钱比较快...XD 01/19 22:35
2F：→ WASPT:原PO很认真,但是这篇不给推,错误太多!! 01/19 22:35
我要申诉一下啦
以上三篇文章所有的分析内容都是来自下面这个连结
Source:
http://fund.mma.com.tw/w/wt/wt03_HM000003.asp.htm
业界的一些insider info, 例如
推 Buffetist:有的根本都是挂名的 後面有看不见的手 冤枉他了@@
→ WASPT:小朱绩效比陈冠昇(国X)差?业界没人会认同吧!!
这个还希望业界的大大来报料纠正这三篇文章
我的计算ranking方式都附在原始excel档
有兴趣challenge或想用别的算法排名的人
可以自己也试试
我帮你省了蒐集资料的前置作业
(gosh 写这个分析 花我最多时间的竟然是抓那些经理人的绩效 orz)
另外
有板友提到债券基金之类的不适合放进来比
我认为到也无彷
1.资料很难处理 所以便宜行事 通通参做撒尿牛丸一起比 比较快
2.投资人在投资基金的时候 面临的决策环境 就是可以购买所有类型的基金跟大盘
哪个赚钱就买哪个 所以参在一起比 应该是很适合的情况
我到认为这个分析最大的缺陷是没有个别基金的SD(标准差)
因为原始资料中并没提供
所以我也没办法更进一步作报酬/风险的评估
※ 编辑: subpop 来自: 114.43.200.57 (01/19 22:47)
3F：→ dreambreaken:你前面那30个人非台政私校的就超过一半了，不过时代 01/19 22:37
4F：→ dreambreaken:不同到是真的，这代都很可怜 01/19 22:37
5F：推 champion7711:楼上神人可以分享一下哪里有错吗,感谢 01/19 22:38
6F：→ champion7711:楼楼上 01/19 22:39
7F：→ Buffetist:有些是後来才念的硕士@@ 01/19 22:39
8F：→ WASPT:你的数据没问题啦!本来就每个人抓不同数据会不一样,是你这篇 01/19 22:58
9F：→ WASPT:的推论不是很对... 01/19 22:58
10F：推 cawba:基金公司都有提供 β系数 标准差 Sharpe Index 怎麽会没有? 01/19 23:02
11F：→ cawba:没有提供数据那不就要闭着眼睛射飞镖选了 XD 01/19 23:03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.200.57