作者nixt (不会取昵称)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 考研究所跟考CFA哪个好?
时间Mon Feb 16 12:32:28 2009
※ 引述《ColiColi (粉粉军团)》之铭言:
: 我有个问题呀
: 就是如果研究所跟CFA只能选一个会考哪个呢?
: 碍於经济的关系 无法兼顾两类
: 我以後要朝金融研究员这方面发展
: 已经有相关工作经验 可惜未满一年
: 如果考到CFA 但只有大学学历
: 金融研究员类的硕士门槛跨的过去吗?
: 还是说非得要研究所毕业 不管有没有CFA呢
: 烦请大家提供一些意见给我参考看看~~感激~!
不知道你现在是大几呢?如果是今年或是明年毕业的话
甚至是後年毕业那我会建议你还是好好去考个研究所吧...
现在的金融市场不管是交易员或是研究员我觉得都没有太乐观...
我上上礼拜在公司上班交易量小的时候我去找经理聊聊天
结果看到经理在看104,於是乎我就问经理「我们公司要徵人吗」
经理回我说:「是阿,近期应该会徵人。」
我:「哇!我可以看看都哪些人投履历来吗?」(於是我就和经理一起看)
才看到那画面而已好多政大、台大、清大、交大的
我说:「好多台政大的喔。」
经理:「这没什麽啦,刚刚我还有看到一个哈佛的。」
我:「真的假的?!让看看让我看看!」
经理:「等一下啦!我先把後面看完再回去找给你看。」
然後才过了一页而已就出现「London school of Economics」
哇靠!伦敦政经学院的...然後後面还有出现Oxford、Cambridge
就在我惊讶连连的时候,我看到Harvard了...
经理:「你看...又有哈佛出现了,第二个了。」
我看了一下履历上面写资讯和财务双学位,於是我请经理点履历进去让我看一下
里面经历有一年多的工作经验,是一间美国的银行
(名子看完我忘记了,我猜应该也是在华尔街)
工作内容的叙述大概是当Trader...
後来我还有看到一个Chicago也有两年工作经验
我大概算了一下两个哈佛、一个Chicago、两个LSE、一个OX、一个剑桥
台清交政毕业的学士硕士无数(有些有工作经验)...以上故事说完
我想说甚麽?这位同学你这几年毕业就是要和这些人竞争阿...
美国新法案要通过了,通过之後这几年只要是有接受援助的银行
都不准雇用新的外国人,但是已经在里面的可以持续雇用
所以我想在近两年一定会有更多从华尔街或是世界各地的精英回台湾来抢饭碗
(因为美国的IB几乎所有都要接受援助,它们也一定会裁更多员工)
有些我想会有一点(大概一年)工作经验有些则可能是刚毕业的毕业生
你可以自己想想你到底要多优秀才有可能在以学士的学历就可以得到面试
是的...我说的只是得到「面试」而不是offer
当然,或许你是像板上的优秀大大们(EX:arbit大大)一样修了很多高强的课
而且还每年拿书券奖还是台清交政大毕业的,那这样你当然是很有机会
可以只拿半张CFA就和这些人竞争的,不然光只是拿个Lv1我觉得是辛苦了点...
那如果你不是台清交政毕业,只想靠半张CFA就拼一下,我认为机率就更低了些
(很抱歉我并不是想强调名校,但是现在真的就如此竞争)
我所待的公司只是一间很小很小的投资公司,小到我不敢说出名子
或许那些哈佛、芝加哥的学生投来我公司可能只是投好玩的
可能连面试都不会来面试(因为可能会先被大公司抢去)
所以我就在想我公司这麽小就有我已经觉得这麽多的高手投过来了
那如果是在知名的大银行或是投顾,是否会更夸张呢?
我说的事情有点扯,连我自己看到都觉得有点唬烂,但是这却是事实...
所以我想好好考个真的很知名的研究所,跟个知名的教授...
顺便渡过这几年的不景气,这样我想毕业後找工作才不会让你挫折连连
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.102.167
1F:推 bookticket:清交在商财领域算名校?? 02/17 00:03
交大管科或是清大计量都还算是挺有名气的
有很多做Consulting的都可以看到管科或是交易室也都可以看到管科
清大也是,而我有个朋友交大管科毕业现在就在元大做IPO
招牌大绝对有用
2F:推 arbitrageur:人不会因为读了硕士就变聪明;而且台大大学毕业最优 02/17 01:23
3F:→ arbitrageur:秀的不是直接上工不然就出国,国内硕士其实是反向指标 02/17 01:24
4F:推 arbitrageur:而且国内研究所录取录还蛮低的;最大的问题还是 02/17 01:25
5F:→ arbitrageur:全球金融界到底需不需要这麽多人手? 02/17 01:26
6F:推 arbitrageur:第五行:国内没有世界知名研究所 02/17 01:28
国内的确没有世界知名的研究所,但是如果只想在国内发展的
台清交政就挺够用的,另外A大说得也没错真正优秀的很多都直接出国了
但是却也很多留下来的,因为并不是大家都这麽有钱...
7F:→ billy0501:为何a大都没想到$的因素... 02/17 02:03
※ 编辑: nixt 来自: 118.168.102.167 (02/17 05:28)
8F:推 bookticket:如果清交因为这样就可以说是商财领域的名校 那中字辈大 02/17 16:28
9F:→ bookticket:概是这个领域的哈佛了 02/17 16:28
我想只要可以让你找到好工作就算是名校,而不是以学术地位来做判别
我认为我这样讲是一个明确的商业利益导向
为啥清交在这方面会稍有优势是因为有些走到管理自己出来开公司的老板
很多都是清交毕业的,另外我有几个朋友是中字备毕业的本来也是当Trader
去年有两个被裁目前都没办法在投顾或是交易员方面找到新工作...
※ 编辑: nixt 来自: 118.168.102.167 (02/17 18:48)
10F:推 arbitrageur:如果有越来越多人拿国外的学经历回来,国内硕就不够用 02/17 23:41
11F:→ exboy11:中央中正中山在财务研究方面成绩绝对比清交好很多 02/24 08:38
12F:→ exboy11:当然我是纯粹指老师的素质方面 学生当然清交稍微较优 02/24 08:39