※ 引述《taurus1982 (屎蛋懂得森呼吸吗)》之铭言： : 如题 有四句不太清楚意思 或是不知如何翻成中文... : 是否有好心的版友可以指点我一下 感恩~ :) =>>不是很负责任的翻译。 : 1. Owner-oriented directors with business savvy and independence =>>後面的business savvy就是对实务了解。 你可以直接翻之前是owner的董事对实务了解且独立。 至於为什麽他会独立，大概是这里的owner不是同一家公司的， 去看前後文确认一下。 : 2. any nominee for director in an uncontested election who receives a : 董 事 的 被 提 名 人 不具竞争性的 : greater number of votes “withheld” from his or her election than votes : “for” such election shall, promptly following certification of the : shareholder vote, offer his or her resignation to the Board. =>>董事提名人要是在没有人竞选的状况下，获得『保留』票比『支持』票多， 他应该在股东投票确认後尽快辞去董事。 : 3.they all have a direct financial interest in the businesses they manage : - some are the founders of the businesses who have chosen to remain as : managers after they sold their companies to Berkshire Hathaway. =>>他们与其管理的公司有直接的财务关系 （financial interest一时我也不知中文怎翻） 有些是该公司的创办人在卖公司给Berkshire Hathaway後选择继续担任管理人。 : 4. Stock options for management is not a solution: Buffett believes using : executives stock options as a way to align management and shareholder : interests was oversold and hide a deeper division between those interests : that the options created. =>>管理阶层的股票选择权并非解决方案， Buffett相信所谓股票选择权使管理阶层与股东利益一致的说法被过度宣传了。 这样的渲染反而遮盖了这些选择权可能造成的更深层的利益不一致。 =>>这一段的前半段可以参阅， CEO Overconfidence and Corporate Investment Malmendier & Tate, Journal of Finance 2005 vol.60 pp 2661-2700 管理阶层与股东的利益一致了，也不能避免管理阶层自以为是在帮股东但做错事。 後半段股票选择权造成的利益不一致不知道有没有其他参考？ 是有很多因为股票选择权造成的行为，但把那些说成反而造成利益冲突的说法， 不知道有没有人有整理过？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 204.111.131.18